30kmhcz

Děkuji za vysvětlení 

Takže si to shrňme.
...

ad 1) Souhlasí, výsledky byly 0,27‰ a 0,26‰ na displeji drägeru
ad 2) Policajt říkal 5 minut, tchán říkal asi 5 minut, přesné časy snad zjistím z kopie spisu
ad 3) Snad pro neznalost, obavy, touhu "mít to už za sebou" i přes vyslovený nesouhlas s výsledkem dechové zkoušky s odběrem krve nesouhlasil...možná má třeba fóbii z jehel? Kdoví jak by se k tomu postavili
ad 4) S tímto nápadem přišel sám pach. Ptal se, jestli měl nějaké léky, jestli má chřipku a dokonce jmenoval i konkrétní medikamenty a uznal, že by byly schopny výsledek ovlivnit. O mentolce mi říkal tchán dnes, když jsem řídil jeho auto a viděl jsem je rozbalené v interiéru. No a třetí měření pachové odmítli a v zásadě k tomu řekli něco ve smyslu, že co mají jim stačí.

Prý to byli mladí kluci. Celé to na mě působí dojmem, že viděli staršího, pokorného pána, tak nečekali nějaké problémy, oškubali ho a hotovo.

Zdravím,
mám na Vás zkušené pár dotazů, předem popíšu situaci.

Jedná se o tchána- ŘP 40 let, za celou dobu žádný přestupek, žádná pokuta... Nyní je na řidičáku dost závislý (potřebuje ho k výkonu povolání, bydlí na ne zrovna dostupném místě atd.), doposud žil klidným životem a fízly plně respektoval. Přes víkend jel s manželkou po městě, cucal HALLSku, kvůli nějakému zánětu dýchacích cest, a vše bylo krásné. V tom se hlídka PaCHů rozhodla, že jim den udělají ještě krásnější a poctí je svou kontrolně buzerační kontrolou. Vše probíhalo standardně- řidičák, techničák, zelená karta, pak dýchání... Tchán netušil, že by mohl něco dýchnout. O to větší bylo překvapení, když mu monocajt ukázal detektor pralinek, na kterém bylo 0,27‰, poté se opičák odebral někam se slovy, že musí tu pixlu zkalibrovat, takže za 5 minut repete. Po 5 minutách ukázal přístroj 0,26‰.
Tchán s výsledkem nesouhlasil, alkohol popřel-následoval výslech ohledně léků a různých "pomocníků" na chřipky a záněty, dokonce snad jmenoval názvy, a že prý to může být i to. Krev nabídli, ale bohužel se nejelo. Když se tchán dožadoval opakování dechové zkoušky, tak mu řekli, že už foukal 2x a že to jim stačí. Do prtokolu o dechové zkoušce napsal "nejsem si vědom, že bych v těle mohl mít alkohol".
Následovalo zfízlování a ztotožnění tchýně, prý svěděk tohoto nechutného pyratství. Následně nedovolili s autem, které bylo nešikovně postavené jen na krátkou kontrolu, ani hnout do příjezdu známeho, kterého na přivítanou pro jistotu taky hned zbuzerovali a dali mu dýchnout...

Napadlo mě, že bych na základě plné moci zastupoval tchána a nabral tak cenné zkušenosti se správním orgánem, problém však je, že řidičák nemá a prioritou pro něho je dostat ho zpět za každou cenu v co nejkratším čase, tzn. i za cenu ohnutí hřbetu.
Můj dotaz: je reálná šance, že bojem proti výsledku měření získáme řidičák dříve, než když dostane zákaz na půl roku a polovinu mu prominou?
neměli by monocajti do potvrzení od zadržení ŘP (viz. níže) psát hodnoty po odečtení 0,24‰?

předem děkuji za odpovědi

Zdravím,
toto téma jsem zde nenašel, proto se omlouvám, pokud tu již je.
Můj dotaz nespočívá ve snaze řešit můj přestupek, ale ve snaze vyhnout se případným dalším tahanicím, které by mohly vzniknout při projednávání jiného přestupku.
Situaci bych popsal takto- jsem majitel vozidla, které řídil opilý řidič a zastavila ho hlídka. Při opakované dechové zkoušce se pohyboval v hranici nad 0,3 a pod 1 promili. Ve vozidle seděla i má manželka.
Ještě ten večer se ke mě dostavila hlídka PČR a na vše se ptali, mluvil jsem co nejméně, neudával jsem jména atp. Hlídka po mně vyžadovala dechovou zkoušku na alkohol, když jsem odmítl, vyhrožovali pokutou 25-50 000, tak jsem tedy dýchl.
Vozidlo je psané na mě a vlastnil jsem ho již před svatbou- toto je zajímalo.
Dle chyceného řidiče budeme pozváni k podání vysvětlení jak já,tak manželka.
Chci se zeptat, zdali nám hrozí postih za to, že řidič řídil moje/naše vozidlo, a případně jak se při podání vysvětlení chovat?
Můžeme odepřít výpověď, abychom nepoškodili svou osobu případně jeden druhého?
Děkuji