V odstavci 9 rozsudku soudci postup MÚ označují za "možná nezákonný". Tedy pozvat k vysvětlení toho, koho poté stíhají, nemusí mít zákonnou oporu, i když se to děje běžně. A těžko budou tvrdit, že přestupkové řízení a výzva nejsou souměřitelnou formou postihu.
Jste si to malinko překroutil, nezákonnost soud nespatřoval v tom, že by předvolali k podání vysvětlení budoucího účastníka řízení, ale v tom z jakého důvodu ho předvolali. Bylo to totiž jen proto aby mu navrhli blokovou pokutu a to podle soudu mělo být provedeno pouze neformálním přípisem, ne pod pohrůžkou pořádkové pokuty. Takže bych neriskoval nedostavení se k podání vysvětlení bez omluvy nebo závažných důvodů.
V rozsudku je dále perlička v odstavci 7, že poučení o možnosti odepření nemusí být obsaženo v samotné výzvě, ale stačí poučit těsně před samotným úkonem.