OK, p. Číkus se vám právě nabídnul jako zástupce, hodně štěstí.
Ten krycí příběh by samozřejmě zhruba tak nějak vypadat mohl (těžko si představit něco jiného), ale má vážné trhliny. Policajti neviděli přijíždět 2 spolujezdce, ale jen jednoho. Nelze vyloučit, že to budou mít i na kameře, navíc záměnu motorek v podstatě vylučuje ta absence RZ - že by kolem PaCh někdo projel na Mustangovi bez RZ a zároveň se uplně stejná motorka také bez RZ s Číkusem a Georgem na palubě s ní prohodila v několikasekundovém okně, kdy PaCh (možná) ztratili vizuální kontakt, nezní úplně jako důvodná pochybnost. Dále nedává smysl, proč by fakt, že řidič je na hajzlu, podezřelý fízlům zamlčel (muselo by jít např. o někoho, kdo má taky zákaz nebo něco ještě horšího a je v postavení osoby blízké). Dále je tu pořád ve hře záznam z pumpy, který lze opatřit i dodatečně.
Pokud jde o dobrovolníka, který se k řízení přizná, tak s tou chybějící RZ, která nepozorovaně upadla za jízdy, to bude mít taky těžké, jelikož totéž se stalo i před 14 dny. Holt to tam asi blbě drží, no (blbý na tom ale je, že i kdyby to orgán zbaštil, tak to absenci zavinění posouvá přinejlepším do nevědomé nedbalosti).
Souhlasím s tím, že v klidu prostudovat spis a předběžně vyhodnotit všechny důkazy, které již jsou k dispozici i ty, které potenciálně přicházejí v úvahu, není od věci. Ale i tak trvám na tom, že šance na úspěch jsou tak malé a benefit spočívající ve společném projednání tak obrovský, že bojovat z principu, ať to stojí co to stojí, není v dané situaci úplně pragmatické.