30kmhcz

No, poslední příspěvek mě trochu rozhodil. Datovkou jsem teda poslal druhou zprávu (navazující na včerejší s písemným popisem situace), že vzhledem k tomu že mi dosud neposlali odpověď jestli trvají na mé osobní účasti, tak je informuji že jsem nemocen a mám dnes předem objednanou návštěvu lékaře (což je pravda, k lékaři dnes shodou okolností opravdu jdu).

Aha, tak já někde tady viděl že při úplné nečinnosti k pořádkové pokutě už došlo a odklepl to soud.
Na co se ale odvolat, když nejsem prošetřovaný, takže to nejde na osobu blízkou, nebo obvinění sebe? Jen už nemám úřadu co říct, popř. jsem schopen to shrnout do pár vět.

Zdravím,
máme docela problematické sousedy, neustálé párty i ve všední dny, bordel po celém domě i ulici, v bytě mají nejspíš tělocvičnu, atp..
už se stalo i to, že sousedi po mnoha pokusech se dozvonit (party v pondělí ve 2 ráno) volali policajty a ti obešli několik bytů a vyptávali se.
Teď přišlo předvolání k svědecké výpovědi, na kterou ale moc nemám chuť ztrácet čas, stejně jsem přesvědčený že se to mine účinkem a nijak to nedopadne, ani nechápu že správní řízení zahajovali, myslel jsem že to policajti řeší domluvou nebo blokovou.
Dá se tomu nějak rozumně vyhnout, nebo ne?

PŘEDVOLÁNÍ K PODÁNÍ SVĚDECKÉ VÝPOVĚDI
Odbor právní - oddělení přestupkové XXXXXXXXXX, jako správní orgán příslušný podle § 60 zákona
č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (dále jen "zákon o odpovědnosti za přestupky"),
podle § 137 odst. 1 a § 59 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů
p ř e d v o l á v á a v y z ý v á
svědka, kterým je

(dále jen "svědek"), k podání svědecké výpovědi v rámci ústního jednání ve věci přestupků proti veřejnému
pořádku a proti občanskému soužití podle § 47 odst. 1 písm. c), § 49 odst. 2 písm. c) zákona č. 200/1990 Sb.,
o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů, kterých měli dopustit XXXX a XXXXX tím, že XXXX: v
noci ze dne 25.6.2017 do dne 26.6.2017 ve Zlíně, na ulici XXXXXXXX, měl narušit veřejný pořádek rušením
nočního klidu, a měl úmyslně narušit občanské soužití schválností vůči Vám (č.př. XXX př.) a
XXXXXX: v noci ze dne 25.6.2017 do dne 26.6.2017 ve XXXXX, měl narušit veřejný
pořádek rušením nočního klidu, a měl úmyslně narušit občanské soužití schválností vůči Vám (XXXX
př.),
které se podle § 80 zákona o odpovědnosti za přestupky a § 49 správního řádu nařizuje na den 2.8.2017
v 10,00 hodin na přestupkovém oddělení odboru právníhoXXXXXX

Poučení:
V řízení budete vyslechnut jako svědek. Podle ust. § 55 správního řádu jste povinen k věci vypovídat
pravdivě a nic nezamlčovat. V opačném případě se vystavujete nebezpečí stíhání pro přestupek proti pořádku
ve státní správě podle § 2 odst. 2 písm. e) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, za který je možno
uložit pokutu až do výše 20 000,- Kč.
Výpověď musíte odmítnout, jestliže byste porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže
byste byl této povinnosti zproštěn. Vyslýchán nemůžete být též o utajovaných informacích chráněných
zvláštním zákonem, ledaže byste byl této povinnosti zproštěn.
Výpověď můžete odepřít, jestliže byste touto výpovědí sobě nebo osobám blízkým způsobil nebezpečí stíhání
pro trestný čin nebo správní delikt.
Nedostavíte-li se bez předchozí náležité omluvy, může Vám být podle § 62 odst. 1 písm. a) správního řádu
uložena pořádková pokuta až do výše 50.000 Kč. Případně (pokud se nedostavíte bez náležité omluvy nebo
dostatečných důvodů) můžete být dle § 60 správního řádu k jednání předveden orgány Policie ČR nebo
strážníky obecní (městské) policie.
Č.j. 629/2017př. str. 2
V případě Vaší neomluvené neúčasti při tomto jednání Vám podle ust. § 79 odst. 6 správního řádu může být
uložena povinnost nahradit náklady, které vznikly správnímu orgánu Vaším zaviněním v důsledku Vašeho
nedostavení se k podání svědecké výpovědi.
Dle § 79 odst. 4 správního řádu nahradí správní orgán svědkovi hotové výdaje a mzdu, která mu prokazatelně
ušla. Nárok je třeba uplatnit do 8-mi dnů poté, co náklady vznikly, jinak zaniká.

Zdravím,

včera se mi stala nemilá nehoda - při couvání z parkovacího místa jsem nabral řidiče jedoucího po parkovišti, přes auta ho zprava bohužel vidět nebylo a nevím jestli byl rozjetý nebo čím to bylo, ale dozvěděl jsem se o něm až po lehkém nárazu, který ale jeho dveře odnesly dost.

Byť jsem přesvědčený že jsem nemohl nic udělat jinak, vzal jsem to plně na sebe, jednak jsem byl v šoku a jednak si stejně myslím, že to byla spíš moje chyba než jeho.
Papíry jsme vypsali, ještě jsem sám zavolal policajty, abychom to vypsali dobře a věděl, že nejsem kurva a později to nezapřu (nebo naopak aby nehodil papír do koše a nebylo to že jsem ujel z místa nehody).
Bohužel jsem nevěděl, že za při zavolání údajně MUSÍ dát pokutu 1200 Kč a méně to nejde. Vůbec se mi to nelíbí, s uhrazením škody z mojí pojistky souhlasím, ale nesouhlasím s přestupkem, že bych mu nedal přednost.
Jedná se o placené parkoviště v soukromém vlastnictví, v katastru jako manipulační plocha. Je to oddělené od pozemní komunikace závorou s automatem na kartičky.
Pokutu mi napsali na složenku.
Je nějaká šance se proti tomu ještě bránit, když je to vypsané na složenku a je opravdu možné, aby na soukromém pozemku vybírali pokuty? Mám takový dojem že u těchto parkovišť to tak není.

Díky moc.