Musím správní orgán pochválit, po podání odporu už mi přistálo doma předvolání k ústnímu projednání přestupku. Dokonce si opravili překlep, zřejmě ten odstavec s odůvodněním kopírovali tak dlouho, až jim to někdo vyčetl.
Chtěl bych se zeptat, jakou použít taktiku:
a) Pasivní přístup. Při ústním projednání se seznámit se spisem, nic aktivně nenavrhovat, nechat si důkazy až do odvolání.
b) Aktivní přístup. Při ústním projednání navrhovat důkazy a zpochybňovat jejich argumenty atd.
K domnělému přestupku došlo v DD.07.2014, takže nabytí plné moci musí být nejpozději do DD.07.2015. Předvolání mám na konec 03/2015, když se třeba jednou omluvím, pak odvolám, je nějaká pravděpodobnost, že to orgán nestihne? Ale když vidím, jak jsou aktivní, tak s tím moc nepočítám.
Pak bych se chtěl zeptat, kdy a jakou formou můžu požádat o náhradu škody a jestli je to vhodné. Čas na cestě, ušlý výdělek, benzín, ...