7591
Potřebuji poradit - ostatní / Re:levárny ve SpŘ magistrátu Pardubice
« kdy: 01 Června 2016, 20:47:33 »
Pro info: Tomčo už není v Pardubicích, ale v Přelouči.
30kmhcz
- 29 Května 2024, 21:24:09
- Vítejte, Host
Novinky:
>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
7592
Rychlost / [WIN] Speeding D1 (prekluze)
« kdy: 13 Května 2016, 21:11:28 »- 28.06.2015 Buzerace od Lakatoše a bandy
- 07.09.2015 Příkaz
- 06.10.2015 Odpor vč. žádosti o zaslání spisu
- 03.11.2015 Zaslán spis vč. fotografií (viz níže) a poškozeného souboru s videem
- 10.11.2015 Předvolání
- 30.11.2015 Zápis z ústního jednání (Číkus dělal Blondi podpůrce)
- 31.01.2016 Deadline na poslání videa, který si Pávová sama určila a vykašlala se na to.
- 28.06.2016 Prekluze
foto2
foto3
Více zde.
7593
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 13 Května 2016, 20:52:19 »
PJ> Akorát mi nějak chybí mechanismus, kterým lze zjistit, zda bezpečnostní kód skutečně patří k fotce a nebo ne.
7595
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 11 Května 2016, 20:11:47 »
am6> Trestní oznámení.
7596
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 11 Května 2016, 16:25:09 »
Dnes doručeno Rozhodnutí odvolacího orgánu.
Mohl bych poprosit o nějaké materiály k přezkumnému řízení a správní žalobě pro inspiraci? Děkuji mnohokrát.
Mohl bych poprosit o nějaké materiály k přezkumnému řízení a správní žalobě pro inspiraci? Děkuji mnohokrát.
7597
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 10 Května 2016, 15:25:08 »
Update:
Na poště leží rozhodnutí odvolacího orgánu (Krajský úřad Pardubického kraje).
V případě, že by odvolací orgán rozhodl protiprávně, byl bych vděčen za pomoc s přezkumným řízením a správní žalobou. Tak daleko jsem se ve správním řízení zatím nedostal.
A také bylo podáno trestní oznámení na oba opičáky.
Na poště leží rozhodnutí odvolacího orgánu (Krajský úřad Pardubického kraje).
V případě, že by odvolací orgán rozhodl protiprávně, byl bych vděčen za pomoc s přezkumným řízením a správní žalobou. Tak daleko jsem se ve správním řízení zatím nedostal.
A také bylo podáno trestní oznámení na oba opičáky.
7598
Jiné / Re:Trestní stíhání za falešnou omluvenku?
« kdy: 04 Května 2016, 17:11:10 »
Co trvat na tom, že to skutečně od lékaře je? Pokud to popřel (popře), bude to tvrzení proti tvrzení, ne?
7599
Potřebuji poradit - ostatní / Re:Jedná se o komunikaci?
« kdy: 02 Května 2016, 12:08:41 »
Já bych řekl, že pokud vjedeš kolem zákazu, dopustil jsi se přestupku.
Ale pokud tam vjede někdo jiný a Ty do vozu nastoupíš (nebo se přemístíš z místa spolujezdce na místo řidiče) až za značkou, přestupku se nedopouštíš. Pokud ten někdo jiný bude osobou blízkou, nemusíš proti ní vypovídat a jelikož se nejedná o parkování ani o přestupek zjištěný zařízením bez obsluhy, nejde použít ani sprdel.
Případně lze vůz kolem té značky tlačit. Osoba tlačící vůz není řidičem (byl na to nějaký rozsudek) a tedy IMHO nemusí respektovat dopravní značky.
A pokud na té druhé cestě není zákaz, stačí vjet tudy.
Pokud se pletu, budu rád, když mě někdo opraví.
Ale pokud tam vjede někdo jiný a Ty do vozu nastoupíš (nebo se přemístíš z místa spolujezdce na místo řidiče) až za značkou, přestupku se nedopouštíš. Pokud ten někdo jiný bude osobou blízkou, nemusíš proti ní vypovídat a jelikož se nejedná o parkování ani o přestupek zjištěný zařízením bez obsluhy, nejde použít ani sprdel.
Případně lze vůz kolem té značky tlačit. Osoba tlačící vůz není řidičem (byl na to nějaký rozsudek) a tedy IMHO nemusí respektovat dopravní značky.
A pokud na té druhé cestě není zákaz, stačí vjet tudy.
Pokud se pletu, budu rád, když mě někdo opraví.
7600
Jiné / Re:Zakázané předjíždění
« kdy: 20 Dubna 2016, 01:25:04 »
Tam se bohužel nedostanu, asi se jedná o privátní část fóra.
7601
Jiné / Re:Zakázané předjíždění
« kdy: 20 Dubna 2016, 00:52:52 »
Podle mě to není slovíčkaření, plná čára (ať již jednoduchá nebo dvojitá) není zákazem předjíždění. To bychom pak mohli dovozovat, že auto jedoucí 90 na devadesátce je zákazem předjíždění. Předjetí takového auta bude pravděpodobně překročením povolené rychlosti, ale ne porušením zákazu předjíždění. Podobně s plnou čárou.
Vím, že tato kauza je již úspěšně ukončena, ale zarazilo mě, že nikdo v diskusi nezpochybnil zákaz předjíždění udaný vodorovnou značkou (nebo jsem to v přehlédl). Považuji to za velice důležitou věc, jelikož předjíždění přes plnou je bez bodů a zákazu a za max. 2000 na místě a nebo 1500-2500 ve správním, zatímco skutečně nedovolené předjíždění za 7 bodů, 5000-10000 a zákaz řízení na 6 - 12 měsíců. A pokud fízl/úřad skutečně uvedl něco jako "vodorovný zákaz předjíždění", svědčí to o jeho neznalosti zákona.
Vím, že tato kauza je již úspěšně ukončena, ale zarazilo mě, že nikdo v diskusi nezpochybnil zákaz předjíždění udaný vodorovnou značkou (nebo jsem to v přehlédl). Považuji to za velice důležitou věc, jelikož předjíždění přes plnou je bez bodů a zákazu a za max. 2000 na místě a nebo 1500-2500 ve správním, zatímco skutečně nedovolené předjíždění za 7 bodů, 5000-10000 a zákaz řízení na 6 - 12 měsíců. A pokud fízl/úřad skutečně uvedl něco jako "vodorovný zákaz předjíždění", svědčí to o jeho neznalosti zákona.
7602
Jiné / Re:Zakázané předjíždění
« kdy: 19 Dubna 2016, 23:32:13 »
To dle mého názoru není zákaz předjíždění.
Pokud je pruh dost široký, aby vozidlo při předjíždění nepřesáhlo půdorysem, je vše OK (a nebo když motorka předjíždí motorku). V případě, že k přesáhnutí dojde, bude to pouze za § 125c odst. 1 písm. k), ne?
Pokud je pruh dost široký, aby vozidlo při předjíždění nepřesáhlo půdorysem, je vše OK (a nebo když motorka předjíždí motorku). V případě, že k přesáhnutí dojde, bude to pouze za § 125c odst. 1 písm. k), ne?
7603
Jiné / Re:Zakázané předjíždění
« kdy: 19 Dubna 2016, 23:07:36 »
Jak vypadá horizontální značka zakazující předjíždění?
7604
Rychlost / Re:Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 15 Dubna 2016, 10:08:48 »
cyklista> Důkaz, že není problém zfalšovat foto z radaru a naopak je problém rozpoznat falzifikát. Viz bod 1 v odvolání.
Majkii> Asi mi to nevadí. O mnoho nejde a ještě jsem nezkoušel pokročilé techniky jako přezkumné řízení nebo správní žalobu. Raději se to naučím na nějaké prkotině, než až půjde o papíry a/nebo vyšší pokutu.
Majkii> Asi mi to nevadí. O mnoho nejde a ještě jsem nezkoušel pokročilé techniky jako přezkumné řízení nebo správní žalobu. Raději se to naučím na nějaké prkotině, než až půjde o papíry a/nebo vyšší pokutu.
7605
Rychlost / [LOST] Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
« kdy: 15 Dubna 2016, 00:00:03 »
Tak to vypadá na přezkumné řízení a případně správní žalobu:
Ve zkratce: Údajně změřeno v Lázních Bohdaneč místní sebrankou, zastaveno až o 4 obce dál. Spolupráce pochopitelně nebyla taková, jakou si kovbojové přestavovali.
Podáno trestní oznámení.
Nechci tady vyloženě tapetovat, takže včetně dalších dokumentů a obsáhlejšího povídání tady.
Ve zkratce: Údajně změřeno v Lázních Bohdaneč místní sebrankou, zastaveno až o 4 obce dál. Spolupráce pochopitelně nebyla taková, jakou si kovbojové přestavovali.
- 19.09.2015 Zážitek s Městskou opicií Lázně Bohdaneč
- 13.11.2015 Předvolání
- 08.12.2015 Ústní jednání
- 09.12.2015 Předvolání (den po ústním jednání, Tomčo nie je síce múdry, ale zato je rýchly)
- 11.01.2016 Ústní jednání (výpovědi Číkus, starší opičák, mladší opičák)
- 18.01.2016 Vyjádření
- 11.02.2016 Rozhodnutí
- 01.03.2016 Odvolání + přílohy (foto, Chýšť, Voleč)
- 05.05.2016 Rozhodnutí odvolacího orgánu
- ...
- ??.??.2016 V plánu přezkumné řízení a případně správní žaloba
Podáno trestní oznámení.
Nechci tady vyloženě tapetovat, takže včetně dalších dokumentů a obsáhlejšího povídání tady.