Zdravim vsechny co miluji soudruhy platfusaky.
Trosku jsem tu procetl a mam par dotazu jelikoz se v teto problematice nevyznam.
Prislo mi vyzva k uhrazeni castky za par 27 odst.1 pism. d) zak. 361/2000, zastaveni ve vzdalenosti kratsi nez 5m od hranice krizovatky, pravdepodobne v nejblizsich dnech dorazi i stani na chodniku.
Platit jim nic nehodlam, jelikoz se jedna o lokalitu kde se parkuje ruzne 5 let a nejedna se frekventovanou lokalitu (Praha), nekolikrat denne jezdi tudy PCR a doted nic, az ted si tam duchodovy soudruh nasel zivnost, a zmetek tam chodi denne.
Kdyz jim nezaplatim prijde to do spravniho rizeni a tam je stale 1 rok na nutnost vyreseni? cetl jsem tu totiz neco o 2 a 4 letech, jak to prosim je.
Pokud oboji prijde do spravniho rizeni, pak by meli projednavat pouze jednu vec a tu zavaznejsi ze?
Ma nekdo zkusenost co v obou mych zminenych vecech predlozi za dukazy? Kdyz pisou mene jak 5m musi to byt nejak technicky zdokumentovano a mereno nejakym normovanym zarizenim, nebo to resi od oka usudkem platfusaka? U stani na chodniku, co je brano jako stani na chodniku, kolik procent auta tam muze ci nesmi byt za predpokladu aby nebranilo ani prujezdu aut po vozovce ani pripadnemu prujezdu kocarku ci invalidniho voziku na chodniku. Ano docetl jsem se tu ze je nutno prokazat ze se jedna o chodnik.
Pokud ve spravnim resi jen jeden zavaznejsi, lze pouzit at v tom ci onom pripade ze auto bylo odstaveno nevuli ridice po nehode aby nebranilo provozu na hlavni silnici v nejblizsim moznem miste a cekalo tam na odtah. dale me napada predvolani onoho platfusaka aby objasnil proc daval listecek jen nekterym autum.
Diky za rady a upresneni.
Autor
Téma: Zastaveni mene jak 5m od krizovatky (Přečteno 3854 krát)