30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: PeteCZ 20 Června 2019, 10:49:43
-
Pred par dny jsem hlidce nadychal 0,3 a nasledna 2 mereni mela odchylku vyssi nez 10%. Jelo se tedy na krev, pricemz mi jeste pred tim byl zabaven RP.
Ma cenu zjistovat, kam muj krevni vzorek putoval a zkouset vyzjistit vysledky krve nez mi prijde obsilka a ja si vyzadam kopii spisu? Hlidka mi totiz rekla, ze ted muzu cekat klidne i 2 mesice (1 mesic na to maji oni + 1 mesic ouradove), nez se neco dozvim. Zaroven si ale rikam, jestli je dobry napad jim volat a upozornovat na sebe...
Mimochodem jsem bohuzel priznal par piv predchozi den. Bohuzel jsem nevedel, jak to chodi, ted uz to tu mam prectene.
-
Přiznání pár piv předchozí den nevadí, už je dokonce judikováno, že pokud uběhla doba, kdy mohl řidič rozumně očekávat že není pod vlivem, není odpovědý za přestupek, protože chyběo zavinění takového jednání.
Takže s tím buď v klidu. Nicméně opravdu jsi pil, nebo fyzio hladina v těle?
-
Ano, pil jsem predchozi den odpoledne, jak jsem se sam priznal... Ohledne tech mereni dragerem radeji napisu do sz ;)
-
Jaký výsledek měla 2 následná měření, že "se muselo jet na krev"?
-
psal jsem zprqvu :-)
-
Škoda, že jste se blbě "přiznal". Ale stejně byste si měl okamžitě zažádat o vrácení ŘP protože Vám byl zadržen na základě neprůkazného testu.
-
fajn. Tak ja si rano zavolam na prislusne oddeleni, aby mi rekli, kam vubec muj RP putoval. Akorat jsem nenasel vzor takove zadosti, mate neco? Pokud to staci nejak sesmolit bez odkazovani se na prislusne zakony, paragrafy a dalsi ourednicke a pravnicke termity, tak to dam dokupy i ja sam.
-
Prislo mi Oznameni o zahajeni spravniho rizeni. obratem doporucene poslu zadost o zaslani kopie spisu. Pro pripad, ze by nechteli, mam radeji rovnou kontaktovat nahlizece tady na foru (stredocesky kraj) nebo mam zatim pockat?
-
Neměl jste psát do soukromé zprávy, že následná měření měla 2,33 a 0,81, ale uvést to rovnou. Jak vaše kauza zatím vypadá?
-
Pokud čtu dosavadní popis správně, tak opicejní měřič pralinek vyblil hodnoty 0.3 - 2.33 - 0.81, krev neznámá, ŘP uloupen, orgán zahájil správní.
Začněte zjistěním hodnoty v krvi ze spisu správního orgána. Bude-li hodnota 0, hned požádejte o vrácení ŘP. Orgán bude klást odpor a vymlouvat se na lhůty. Pomůže zmínka o advokátovi, který je těžce na $$. Nebo pokud máte kontakt, tak za takovým advokátem rovnou zajít.
Jinak 2.33 i 0.81 po 12+ hodinách dává standardní dopočítávací metodou počáteční stav "těžká akutní intoxikace", 2.33 spíš "exitus". Experti na chlast jistě rádi doplní, jestli to pivem reálně jde.
-
LOST
papiry v cistirne na 6 mesicu + 2500 pokuta, v krvi bylo 0,28
-
0,28 v absolutní hodnotě nebo po odečtu chyby měření?
-
v absolutni hodnote, pred odectem
-
v absolutni hodnote, pred odectem
AHA! Každá metoda měření má nějakou míru nepřesnosti, proto se od naměřené hodnoty trochu odečítá. U policejních Drager pralinkoměrů se odečítá 0,24, u laboratorních metod míň (0,2). Jaká přesně metoda je uvedena ve spisu?
Hlídejte si lhůtu na odvolání. A za domácí úkol si najděte rozsudek NSS na téma zbytkového alkoholu. Někde tady je odkaz.
Na hození šavle do žita je IMO brzo.
-
Zkusil bych se ohánět rozsudkem se značkou 21 Cdo 4733/2015. Jednalo se o zaměstnance Vítkovic, který před začátkem pracovní doby nadýchal 0,23 promile a byl vyhozen (článek zde https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/vypoved-alkohol-vitkovice-ocelarna-nadychal-ustavni-soud.A170519_093617_ostrava-zpravy_woj (https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/vypoved-alkohol-vitkovice-ocelarna-nadychal-ustavni-soud.A170519_093617_ostrava-zpravy_woj)). Rozsudek je zajímavý z hlediska postoje soudního lékařství:
Hodnoty zjištěné z dechových zkoušek nelze považovat za přesné, nýbrž pouze za orientační. Pouze pomocí metody plynové chromatografie z odebraného vzorku krve lze zjistit hodnotu hladiny alkoholu v krvi s minimální možnou laboratorní chybou. Z lékařské zprávy MUDr. Igora Dvořáčka, Ph.D. vyplývá, že oficiální forenzní stanovisko v oboru soudního lékařství ve vztahu k alkoholu v krvi považuje hladinu alkoholu do 0,2 g/kg za neprůkaznou, hladinu alkoholu do 0,3 g/kg označuje za nevýznamnou pro silniční provoz a hladina alkoholu mezi 0,31 a 0,49 g/kg pak svědčí o skutečnosti, že dotyčná osoba alkohol požila, avšak je jím prakticky neovlivněna. Za situace, kdy byla žalobci rozborem vzorku krve zjištěna hodnota 0,11 g/kg alkoholu v krvi, která se považuje za neprůkaznou, nelze konstatovat, že žalobce vstoupil pod vlivem alkoholické látky na pracoviště zaměstnavatele a výpověď z pracovního poměru ze dne 17.7.2013 je tak neplatná.
Hodnota do 0,3 g/kg by tedy měla vylučovat naplnění materiálního znaku přestupku, ne?
-
Zmiňovaný domácí úkol jsem udělal za Vás: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0105_7As__100_20110608101852_prevedeno.pdf
Nejstručnější shrnutí argumentace soudu: Podmínkou přestupku je zavinění. Není ani nedbalostním zaviněním, pokud má obviněný přiměřené důvody se domnívat, že v době řízení už v krvi alkohol neměl.
Případ byl o +0,04, Vy máte +0,08. Možnou mírou ovlivnění se obě hladiny neliší, viz odkaz pokutobijce.