Až na to, že tuhle snůšku nesmyslů jste právě vyfabuloval vy, já jsem nic takového - ani náznakem - nikdy nenapsal.
Dobře, tak dejme tomu, že to úředník vezme jako čelenč a rozhodne se Vás dostat.
Ještě jste mi nevysvětlil, jak by ten úředník mohl prolomit ustanovení, že správní orgán, aniž řízení zahájí, věc odloží, jestliže osoba podezřelá z přestupku zemřela před zahájením řízení.
Může to prostě ignorovat. Řekne, že jste si to vymyslel a napaří Vám SprDel s tím, že "nezjistili skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě". U kolegů z nadřízeného úřadu to dost možná projde a co uděláte, dáte to k soudu?
A budete vyprávět historii o mrtvém řidiči ve chvíli, kdy za křivou výpověď můžete jít sedět? V tom právě mají výhodu, že záleží na nich jak rozhodnou a Vy se moc odvolávat nebudete.
Druhá možnost je, že Vaše tvrzení je přece nezavazuje k zahájení řízení proti někomu a úřad nemusí automaticky předpokládat, že říkáte pravdu.
Může to jednoduše řešit stejně jako neznámého pachatele a
k prověření došlého oznámení o přestupku si pozvat k podání vysvětlení kohokoliv uzná za vhodné, klidně třeba ty pozůstalé.
No a jako bonus, jelikož o osobě mrtvé nic nevíte, si občas vyberete někoho, kdo vůbec neměl řidičák, a podobně.
Jinak jak jsem se dopracoval k mnou uvedené variantě toho příběhu:
Za prvé je těžké pak úřadu prostě nic neříkat. Osoba zemřelá zjevně není Vaše osoba blízká a za nevypovídání bez nějakého důvodu můžete dostat pokutu.
Říct že jste se znali je dost riskantní, když o té osobě vůbec nic nevíte. Pak budete těžko vysvětlovat třeba že jste si nevšiml, že Váš "známý" byl v době předání auta na vozíku a jak mohl to auto řídit. Bonusové body pro úřad, pokud osoba zemřelá vůbec neměla řidičák.
Ostatně by stačila už otázka, jak vlastně ten komu jste auto předal vypadal.
Tím se dostáváme k tvrzení "Ten člověk mi ukázal doklady na to jméno".