Podani vysvetleni u policie slouzi k tomu, aby se posoudilo, zda to pujde do spravniho rizeni, nebo jestli se to bude resit pokutou? Pripadne vysvetleni policii muze slouzit jako dukaz ve spravnim rizeni?
Podání vysvětlení u PČR v této fázi slouží k tomu, aby PČR nějak uzavřela vyšetřování samotné nehody - co se stalo, co bylo příčinou, jaké jsou následky. Co bude dál pak záleží na tom, jak to PČR uzavře. Teoreticky, kdyby se ten hnutý krk ukázal jako zranění s týdenní neschopností, předali by to dopraváci kriminalistům k posouzení, zda zahájit úkony trestního řízení. PČR sama samozřejmě nejradši účastníky nehody "oboduje" příkazem na místě. Což u způsobení nehody se zraněním nejde, ale kdyby se nějak kamarádovi povedlo ty fízly přesvědčit, že tam žádné prokazatelné zranění není, a že jinak je ochoten zaplatit pokutu např. za nevěnování dostatečné pozornosti, tak kdyby nabídka bloku přišla, ať ji bez velkého váhání bere.
Pokud to nebude ani na trestní řízení, ani nelze řidiče vyřešit blokem, předá to PČR úřadu. Tam už se nebude řešit nehoda jako taková, ale jen přestupky jednotlivých řidičů. Klidně může být stíhán kamarád i pan Roman (např. za to, že nebliká a nečumí do zrcátek). Ale to takto od boku těžko předvídat.
Pokud jde o konkrétní dotaz, na podání vysvětlení není nutné chodit, lze se odvolat na právo vysvětlení nepodávat. Nebo lze tam přijít, sám zjistit, jak se věci z pohledu PČR mají, a pak jim odmítnout nějakou výpověď na místě - nechce-li natvrdo, tak může říct třeba to, že v tuto chvíli podat vysvětlení odmítá, než se poradí s právníkem, ale vyhrazuje si možnost vysvětlení podat, pokud mu to bude doporučeno. Vhodnější ale asi bude už v této fázi to pojmout spíš aktivně a sdělit to, co by mu mohlo pomoct, případně to, co už stejně PČR ví. Už to ve vláknu v podstatě je - u samotné nehody lze asi uznat, že se dostatečně nevěnoval sledování provozu před sebou (a tvářit se u toho patřičně pokorně a lítostivě), ale věnovat se hlavně tomu zranění. Tedy jak nikomu nic nebylo, jak se "zraněný" hned po nehodě vytratil, a objevil se až po příjezdu PČR s tím bolavým krkem, klidně i podezření na nepřipoutání a že to auto neblikalo.
Dále se uvidí. Za nehodu se zraněním je sazba 1-2 roky zákaz (při dolní sazbě a upuštění po polovině minimálně cca 7 měsíců bez papírů) a tučná pokuta. Pokud se to překlopí do správního a s takovým výsledkem není kamarád smířený, tak minimálně tam by to měl konzultovat s někým obeznámeným s pravidly hry (ne-li se rovnou nechat zastoupit). Podání vysvětlení u PČR nebude ve správním přímo použitelné jako důkaz, ale to nehraje velkou roli, protože SO bude vycházet ze závěrů PČR jako celku. Bude-li tam něco nepříznivého pro obviněného, bude na něm, aby prokázal, že to bude jinak - minimálně tak, že navrhne provést důkazy, které buď PČR neměla, nebo blbě hodnotila.