30kmhcz
Ukončené případy => Jízda na červenou, pásy, světla => Téma založeno: sabca88 12 Října 2017, 17:25:52
-
Dobrý den, zasílám anonymizovaný dopis, který mi přišel od úřadu. Co s tím? Mohu naprášit nějakého Australana z Antarktidy? Nebo na dopis vůbec nereagovat?
-
Strejda Helmut řídil a ten se následně dozná !
-
No jenže dotýčný pak dostane pokutu a body ne?
-
Ano, ale to vám nevadí. A neexistujícícmu strejdovi možná také ne.
-
Jenže musíte mít taky přístup do strejdovy Helmutovy schránky. A není vhodné si ji stěhovat k sobě do baráku.
-
Strejda Helmut, jak tu bylo nastíněno, je vhodnou osobou, pokud má konktatní doručovací adresu v ČR. Kontaktní zejména pro Vás.
Strejdu Helmuta klidně udejte, protože je to bídák a jistě si to zaslouží.
Následně zadejte zde do fora na hlavní stránce (mačknete "Domů") do políčka vedle lupy (vpravo nahoře) heslo Helmut. Najde vám to spoustu postupů co s Helmutem udělat ;)
-
Dobře někoho najdu, navrhujete tedy, aby se údajný helmut přiznal, jenže nebude pak průšvih, když pokutu nezaplatí?
-
Ano, strejdovi Helmutovi může v extrému přijít exekuce, ale pokud nebydlí u Vás v rodinném domě, tak to Vás trápit nemusí.
-
Tak mi včera dorazilo od úřadu toto, kdy se stalo tedy to, že někdo jel s mým autem na červenou, a tak jsem naprášila Helmutha a přišlo mi toto. Co jím odpovědět teď?
-
Zde přikládám fotodokumentaci dopisu
-
Záleží jak jste sdělil úřadu Helmuta, ale já bych to nechal zatím být.
-
Co bylo úřadu zasláno, jaké údaje? Ignoraci by mohl úřad zkusit vydávat za záminku pro ukončení prověřování Helmuta (např. by tvrdil, že pověstné nezbytné kroky vyčerpal tím, že si údaje podezřelého řidiče neúspěšně ověřoval u provozovatele), vhodnější se jeví buď nějaké doplnění, nebo alespoň zopakování/potvrzení zaslaného.
-
pojem "procházet lustrací" ve mě evokuje potřebu k odpovědi doplnit: "Helmuta jsem se ptal, proč odmítl projít lustrací, ale odpověděl mi, že k ničemu takovému nebyl správním orgánem vyzván a dále prohlásil, že pokud to orgánu udělá radost, rád jí se jí bude procházet"
-
Prosím Vás, co s tímhle? Přišla mě ještě jedna červená, tak jsem jim někoho nahlásila, kdo si myslím, že řídil a poslali mě toto. Co s tím? Nevím, co odpovědět, nevím zda nemám někoho zase nahlásit a prodlužovat to dokud se to nepromlčí, což je cca tento rok v únoru
-
Drobná hnidopišská poznámka
někoho nahlásila, kdo si myslím, že řídil
Myslet znamená nejen <bonmot>, ale v daných souvislostech nesplnění povinnosti podle § 10 odst. 1 písm. d) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p10-1-d), z čehož resultuje přestupek podle § 125c odst. 2 ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125c-2), kterýžto může být honorován částkou podle § 125c odst. 5 písm. d) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125c-5-d) v rozmezí 5 až 10 tis Kč.
Takže doporučuji, abyste totožnost řidiče v rámci komunikace s úředními zmrdy znala.
-
Drobná hnidopišská poznámka někoho nahlásila, kdo si myslím, že řídil
Myslet znamená nejen <bonmot>, ale v daných souvislostech nesplnění povinnosti podle § 10 odst. 1 písm. d) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p10-1-d), z čehož resultuje přestupek podle § 125c odst. 2 ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125c-2), kterýžto může být honorován částkou podle § 125c odst. 5 písm. d) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20170701#p125c-5-d) v rozmezí 5 až 10 tis Kč.
Takže doporučuji, abyste totožnost řidiče v rámci komunikace s úředními zmrdy znala.
Na tom by se šlo krásně povozit. Člověk z principu může sdělit pouze to, co si myslí. Funkčnost celé vyšší mozkové činnosti spočívá v myšlení, tedy ve zpracování informací ve formě myšlenky.
A jen těžko můžete požadovat sdělit totožnost řidiče, o kterém si provozovatel nemyslí že řídil.
-
Vážený Opasi, jako vždy máte pravdu. Slovíčkaření je zábavná záležitost. Správně jsem měl napsat, že v zrámci komunuikace s úředními zmrdy zná totožnost osoby, které svěřila vůz k řízení a myslí si tedy, že byl řidičem.
-
Vyzva a sprdel za cervenu? Sali ma zrak? Nie je jedinou a spravnou reakciou na toto z vysoka srat? Alebo agent Bures v medzicase aplikoval patch o ktorom neviem?
-
Vyzva a sprdel za cervenu? Sali ma zrak? Nie je jedinou a spravnou reakciou na toto z vysoka srat? Alebo agent Bures v medzicase aplikoval patch o ktorom neviem?
§125f zákona 361/2000 Sb:
2) Právnická nebo fyzická osoba za správní delikt odpovídá, pokud
a) porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání,
b) porušení povinností řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje znaky přestupku podle tohoto zákona a
c) porušení pravidel nemá za následek dopravní nehodu.
-
Co jím tedy teď odpovědět? Do promlčení zbývá měsíc
-
Jak to dopadlo?