Obecně. Autoritativní znění je to, které je vyhlášeno ve sbírce (i kdyby Parlament hlasoval o trochu jiném znění nebo se někdo na příslušném odboru MV zbláznil a místo novely TZ nechal natisknul Theresianu, šlo by o platné právo - šlo by samozřejmě argumentovat neústavností, ale ne tvrdit, že zákon neexistuje či že platí jiné znění).
Letitý problém novel a jejich správného zapracování do jisté míry řeší nový zákon o sbírce 222/2016 Sb., který je ale účinný až od roku 2020 (a podle toho, co jsem zaslechl, vůbec není jisté, že se přípravy stihnou a nebude nutné legisvakanci prodloužit). Nabíhat bude postupně - stávající předpisy zůstanou v původní formě a do elektronické se překlopí poprvé, kdy se jich legislativní proces dotkne.
Do té doby je rekonstrukce autoritativního znění po všech přijatých novelách obecně netriviální problém. Musí se vyjít z původního znění ve sbírce a aplikovat všechny novely, což může být jednak problém kapacitní (u zákonů typu OSŘ z šedesátých let po stovkách novel je takřka nemyslitelné dělat to ručně), jednak interpretační, protože často v tom jsou buď vyloženě chyby (patch je nekompatibilní se zněním, které patchuje, odkazuje např. na neexistující odstavec, neexistující string atp.), nebo záleží na pořadí, nebo textace novely připouští různé provedení aplikace s odlišným výsledkem ... V praxi to samozřejmě nikdo nedělá sám a spoléhá na zpracovatele soukromých právních databází (včetně zakonyprolidi.cz, dále např. ASPI, Beck, Codexis) - ty jmenované jsou obvykle spolehlivé v tom smyslu, že se nestává často, že by v konsolidovaném znění obsahovaly chybu, která by už v nějaké podobě nebyla ve zdrojových datech.
Nyní konkrétně k § 17a. Tady je to naštěstí jednoduché. Text má jen 3 verze, původní dle vyhlášeného znění zákona 553/1991 Sb., pak dle novely 274/2008 Sb. s účinností 1.1.2009 (v té je to, k čemu směřuje dotaz) a pak kosmetická změna účinná od 1.7.2017 provedená přestupkovým tlusťochem (blok -> příkaz na místě). S aplikací novely není problém vzhledem ke zvolené technice (jde o část třetí čl. V bod 45) - je tam „§ 17a zní“ a celé nové znění, nikoliv doplňování slovíček do stávajícího textu, přečíslovávání odstavců atp. Aby to nebylo jednoduché, tak sama novela 274/2008 Sb. byla opakovaně novelizována (pokud si teď někdo klepe na čelo, vítejte v Kocourkově, rekord pokud vím jsou 4 iterace - novela novely novely zákona), ale jestli správně koukám, předmětný bod zůstal nedotčen.
EDIT: V záchvatu grafomanie jsem se nepropracoval k odpovědi na položený dotaz. Tedy - to co ukazují zakonyprolidi.cz se mi jeví správné, v souladu s tím, co je v oficiálně vyhlášené sbírce. Kdo chce mít jistotu, nechť si na webu MV či v místní knihovně vyhledá částku obsahující předpis 274/2008 Sb.