30kmhcz

Zatím je teda ticho po pěšině, takže uvidíme co bude dále. Bohužel leasingovka se vyjádřila jasně. Dle smlouvy pokud jim příjde částka, tak automaticky platí a přeúčtují.

Výpalné posláno nebylo. Leasingová společnost byla rovnou vyzvána ke sdělení skutečností potřebných k určení totožnosti neznámého řidiče.

Smlovu si vyžádáme u vedení a zjístíme co mají vše v podmínkách, včetně případných poplatků za nějaké úkony. Jinak jde o ALD Automotive.

Děkuji za tolik vyčerpávajících odpovědí. Může tedy být někomu udělena plná moc k nahlédnutí do spisu i když jde teprve o pozvání k podání vysvětlení? Podání vysvětlení má být v příštím týdnu. Pokud by to šlo, tak by tam někdo skočil tento týden.

Samozřejmě prvořadé jsou body a podmínka. Jde o 80km/h v obci. Pokud by to však šlo cele odložit, tak by to byla lepší možnost. Přiznání však určitě nebude.

Auto změřeno pomocí laseru TruCAM LTI 20/20 (v dopise není uvedeno automatizovaným prostředkem bez obsluhy). Vůz nebyl zastaven. Městský úřad vyzval majitele. Leasingová společnost nahlásila uživatele vozidla. Městský úřad kontaktoval nahlášeného provozovatele ať podá vysvětlení.

Je tento postup správný:

1) zaslání dopisu o odmítnutí podání vysvětlení s tím, že vím kdo vozidlo řídil a více k tomu s přihlédnutím k ustanovením §60 odst.1 z. 200/1990 odmítám vypovídat.
2) bude zahájeno správní řízení a pošlu někoho pro kopii spisu (pro jistotu v případě kvalitnější fotky z radaru)
3) na základě spisu a podle předpokladů (obsluha radaru, způsob měření) podám odpor, že nešlo o automatizované měření a nelze překlopit na sprdel
4) případ se odloží

Dále je v dopisu uvedeno, že vůz jel jiným směrem než byla skutečnost, ale to se uvidí až v kopii spisu co tam popletli.