30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - cocomoon

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 66
46
Tak to díky za info. To jsem ani nevěděl.
No, tak to by chtělo novelu, aby tahle prasárna nešla, že se to zuží jen kvůli přechodu.
Na radary obce peníze mají (tam přece nejde vůbec o výdělek, ale o bezpečnost) a na semafor už ne :-D

47
No jo.
Hlavně že jsou tyhle věci s obhajobou byť by to mělo zachránit jeden lidský život, tak to stojí za to.

Ale zvěrstva typu přechod přes víceproudou silnici můžou klidně existovat. Navíc přechod v křižovatce nemusí být ani oznámen značkou. Stačí jen čmáranice na silnici, která má po pár měsících tak 50% svojí bejvalé bělosti.
Navíc řidič v křižovatce většinou řeší ještě další dopravní situace, tak jak píšete. Že se zadívá jinam a hned mu to nedojde. Nejlepší je ještě, když v blízkosti je nacpaná zastávka MHD.

Za mě po novu schválit přechod přes dvouproud jedině se semaforem a v určitém odstupu od křižovatky (pokud tam není křižovatka se semafory). Ale se semaforem takovým, který je furt zelený a červená skáče jen na žádost chodce.
Taky by tím v exponovaných mistech šla vyřešit ta necnost, že se chodci loudaj postupně v 5 metrových odstupech.

By mě zajímalo, jestli má PČR statistiku ohledně přechodů přes silnici, která má více jízdních pruhů.

48
Zajímavé články z internetu / Re:rozsudek-bouračka v armádě
« kdy: 09 Ledna 2024, 06:15:10 »
Citace
věděl či vědět mohl nebo prostě nepřizpůsobil jízdu stavu vozovky a povětrnostním podmínkám.

Jenže on věděl jak to venku vypadá a jako řidič rozhodl, že vyjet nechce. Ale byl donucen rozkazem nadřízeného.

Navíc velitel to odvůvodníl, že to bylo v rámci cvičení. Dokážete si představit, že budete jezdit po tankodromu s technikou za miliony a budete zodpovědní za to, že to nějak poškodíte?
Byl vyslán rozkazem v rámci cvičení do extrémních podmínek s popelnicí těsně před vyřazením. Za mě by neměl platit vůbec nic.

49
Nedopravní tématika / Re:Registr zbraní
« kdy: 05 Ledna 2024, 09:39:27 »
sehraná skupina jednotlivce nebo výrazně menší skupinku prostě smázne

Jo, jenže řadový cajti, kteří jsou většinou v těchle případech první na místě takový trénink nemaj a ani to nikdy v životě nezkoušeli. Tam jsou jistě velké mezery ve výcviku.

A analogie s hasičem je asi taková jako kdyby jste ho poslali hasit někam do chemického prostředí a nedali mu k tomu adekvátní výstroj. Nebo ho poslali hasit nějaký velký požár jen s hadicí a nedali mu vodní dělo. Na takové hašení se vám taky vykašle, protože pud sebezáchovy.

Tady jim říkáte zedníci a najedou po nich chcete profizásahy jak od SWAT ve filmu. Nemaj na to vybavení, nemaj na to vycvik a za ty peníze co berou a fakt umřít nestojí.
Tím je nijak neobhajuju, jen říkám realitu jak to je.

50
Nedopravní tématika / Re:Registr zbraní
« kdy: 05 Ledna 2024, 06:50:36 »
No, ale ať se pak lidi nediví, že se policajtům nechce zasahovat proti aktivnímu střelci s dlouhou, když na to nemají odpovídající vybavení.

51
Je to zamčený.

Nevím jak to mají policajti. Ale v privátním sektoru platí, že příspěvek na stravování mám jen pokud vykonávám práci mimo obvyklé pracoviště.

Takže pokud jim sebrali nepovinný benefit, můžou se tak jedině vztekat. Na víc nemaj nárok.
Jestli se jim to nelíbí, můžou jít dělat něco jiného.

52
Špatně jsem se vyjádřil. V tomto to bylo myšleno tak, že musí jet tak rychle, aby byl schopen reagovat na nečekanou překážku za horizontem. Bavíme se o této konkrétní situaci. Jen ostatní sem furt tahají absurdní situace, aby dokázali svojí pravdu, že takovou povinnost nemám a můžu přejíždět přecházející lidi.
Pokud mě zase chce někdo chytat za slovo, tak to rozhodně není myšleno tak, že musím být schopen reagovat na to, že mi někdo z nenadání skočí před auto.

§ 18
Rychlost jízdy

(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, předpokládanému stavebnímu a dopravně technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

53
Znáš vůbec něco jiného, než dálnici?
Dálnice je vyhražena pro motorová vozidla určitých parametrů. Takže se tam taky jezdí trošku jinak.
A jak jezdím na dálnici jsem ti napsal. Sleduji auta před sebou. Pokud mi tam někdo z nenadání skočí, tak se holt nedá svítit.
Nevšiml jsem si, že by tu někdo odsuzoval nehody na dálnici, když jí přebíhá nějaký nezodpověný sebevrah.

mhepp: ano, taky jsem na dálnici potkal chodce / stopaře v mlze a v noci. Jen tak tak jsem se mu vyhnul, ale vyhnul. Protože jsem jel podle podmínek cca 80 a nikoliv 130.
Taky jsem na něj hned zavolal benga, když jsem to rozdejchal.

Hele mě je to jedno, co si myslíte. Prostě se snažím jezdi tak, abych pak nemusel běhat po soudech. Jestli někomu ušetřených pár minut za to stojí, je to čistě jeho věc.

Počkáme co na to řeknou soudy.

54
Na dálnici se nedá předpokládat pohyb chodců, takže ano tvůj dotaz je absurdní.
Taky tam většinou člověk nejede sám, takže vidí i od světel ostatních aut a vidí jestli jedou rovně, nebo se tam něco děje (brzdí / uhýbají).
Z toho vyplývá, že tam 30 nejezdím. A pokud někdo na dálnici srazí chodce, tak se stejně vyšetřuje, jestli se řidič dostatečně věnoval řízení a mohl nehodě zabránit.


Pokud on se prudce zastaví tak ho taky trefím. A dělají to tak všichni.

Tak ale pak nebreč, až ho trefíš, protože se ti z nenadání zastavil a ty jsi s tím nepočítal.


"100 a měl cca 100 metrů na reakci" prostě jel moc rychle na daném úseku silnice a nestihl reagovat. Mnoho lidí furt nechápe, že 90km/h je maximální rychlost, ale stále v některých úsecích se musí jezdit pomaleji. Jel jak jel, zvolil řešení jaké zvolil, teď si to své řešení musí obhájit u soudu. Každý svého štěstí strůjce.

Takovéhle skupinky hlavně v houbařské sezóně potkávám běžně. Půlka jich uhne doleva, půlka doprava a ty pak nevíš kterou skupinku hlídat dřív. Tak se prostě přibrzdí a je to.

"NIKDY NIKDO NIKAM NEDOJEL" kravina. Jak jsem psal. Jezdím tak abych stihl reagovat. Tak holt nemám průměrnou rychlost 60km/h, ale jen 55. Takže přijedu domu o celé 2,5 minuty později, než kdybych všude letěl jak prase.
Mhono lidí si neuvědomuje, že drobným zpomalejím získávám znatelně více času na případné nečekané údálosti a ve výsledku na průměrné trase co jezdí češi do práce (cca 20km) ušetřím zcela zanedbatelný čas. Jen všichni furt někam chvátají a nepřemejšlí. Vidím to na silnici každý den.

55
Já tam nevidím vůbec žádnou historii majitelů. Nebo blbě koukám.

Pneu taky vidím jen jeden druh. Další rozměry jsou psané v poznámkách a tam se mi nějak nepovedlo nahlédnout. Stejně tak tam jsou psané i výjímky. Což je dost důležité u aut, které něcím neodpovídají homologačním požadavkům.
Nevím proč tam prostě není k nahlédnutí velký TP v pdf, kde by byla možnost si ho i jednoduše vytisknout.

56
Nedopravní tématika / Re:Registr zbraní
« kdy: 04 Ledna 2024, 11:44:42 »
Záleží co mají nafasováno za balistiku. Tj. jakou to má třídu ochrany.

57
Jenže on je podstatný rozdíl v tom, jestli já jako řidič té fatální nehodě můžu zabránit.

Pokud se rozhodnu, že kvůli pohodlnosti hlouček dětí na silnici zkusím objet, místo toho abych znatelně snížil rychlost. Nebo tu rychlost nemohu znížit kvůli tomu, že letím do nepřehledného místa takovou rychlostí, že pak nestihnu reagovat, tak si stojím za svým názorem.
Ale můj názor není podstatný. Uvidíme co na to odvolací soud.

Ten tvůj speduargument, že můžu zabít někoho kdo přechází silnici je blbost. Obyčejná komunikace není vyhražená čistě pro auta. Takže se na ní musím podělit i s chodci a ostatníma.
A že soud tvrdí, že nelze předpokládat pohyb chodců v takovém místě je taky kravina. Pohyb chodců musím předpokládat všude, protože tam prostě můžou. Někde je to více pravděpodobné, někde méně.
Zákon hovoří zcela jasně. Musím jet tak rychle, abych stihl reagovat na nenadálou překážku.

58
Jděte s dálnicí do háje. Schválně jste si našli tu nejvíce absurdní věc a na ní se budete teď točit.

A ano na obyčejné silnici jedu v noci pomaleji. Protože se tam může někdo motat, a taky se bojím srnek. A tam kam nevidím jaky jedu tak, abych stihl zareagovat (bez ohledu jestli je den/noc). Zrovna cesta co jezdím každý den do práce je na tohle zrádná.

Kvůli tomu, abych dojel někam o pár minut dříve nemám potřebu riskovat a žít s tím, že jsem někomu něco udělal/zabil. A taky několik měsíců lítat po soudech.
Patřím k defenzivním řidičům, žiju v klidu, nikam nechvátám, držím si odstup od aut předemnou.
Počet zaviněných nehod nula, nula zimních spadnutí do škapy a tak dále.
Každý svého štěstí strůjce.

Pokud někdo potřebuje ve dne v noci lítat na hranici (nebo za) max povolené rychlosti, bez ohledu jestli vidí kam jede. Je to jeho boj. Ale ať se pak nediví, že bude souzen, když to jednou nevyjde.

59
Nedopravní tématika / Re:Registr zbraní
« kdy: 04 Ledna 2024, 07:12:34 »
I kdyby vystříleli násobně více, tak to stejně nehraje až takovou roli.
Ono je dost rozdíl, jestli střílíte na postu ve stoje do papíru 25-50 metrů daleko, nebo za pohybu v různých polohách trefujete všelijaké cíle. Např soutěž LOS a podobné.
To střílení do papíru vesměs nic nedá, kromě toho, že si člověk zvykne na ránu a zpětný ráz.
Na účely policie je to dle mě dostačující.
A dlouhou by měli mít, třeba po vzoru USA jí mít zamčenou v držáku v autě pro každý případ. Já osobně bych se tedy do zásahu proti aktivnímu střelci s dlouhou s krátkou v ruce dvakrát nehrnul.

60
Já bych byl šťastný jak blecha, kdyby zrušili ten trapný formulář, který musím vyplňovat, pokud s vozem cokoliv dělám.
Nechápu smysl vyplňovat na žádost všechny ty údaje, které stejně mají v počítači.
Kdo toto vymyslel, by si zasloužil nakopat do vajec.

Stran: 1 2 3 [4] 5 6 ... 66