30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Číkus 15 Února 2021, 19:30:34
-
26.04.2020 - firemní vozidlo, které tu a tam páchá přestupky změřeno úsekovkou ve Zlíně (77 na 50)
12.06.2020 - firmě doručena sprdelní výzva
25.06.2020 - firma udala Číkuse
11.02.2021 - Číkusovi doručeno předvolání k podání vysvětlení (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210211-so1-prdvolani-k-podani-vysvetleni.pdf)
-
Přijde to jenom mně, nebo je Malý parazit neobyčejně kreativní (viz zvýrazněné části předvolání (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210211-so1-prdvolani-k-podani-vysvetleni.pdf))?
Asi by mne lákalo zkusit, zda skutečně v případě nezaslání vyjádření zahájí řízení s Číkusem, ale zdá se mi to zbytečně riskantní, tedy pravděpodobně podám vysvětlení 16.02.2021 e-mailem a následně jej do 5 dnů potvrdím doporučeným dopisem. Přiznám se. Postavím se k tomu jako obvykle jako chlap a přiznám se.
-
Poslán mail:
TO: vojtechmaly@zlin.eu, posta@zlin.eu
SUBJECT: Podání vysvětlení
Můj milý Malý bakaláříčku Vojtíšku, maličká oprávněná úředníčkovitá osobičko, referentíčku malých dopravních přestupečků s maličkatými prvomocemi,
tímto Ti chci maličko sdělit, že jsem osobou, která dne 26.04.2020 v 19:47 hod maličko překročila rychlost jako řidič maličkého autíčka RZ 88 ACAB. Dáš mi jen maličkou pokutičku, Ty moje malá pusinko, že jo?
S Malým pozdravem a Velkou erekcí
Číkus
-
hm, pokud Maly meri tak 160cm a ma ho maleho, tak malicko cucham dalsi hrube (nebo spise v tomto pripade jemne?) urazlive podani ...
-
Asi by mne lákalo zkusit, zda skutečně v případě nezaslání vyjádření zahájí řízení s Číkusem, ale zdá se mi to zbytečně riskantní,
Já bych mu věřil, z mého pohledu to nebylo riskantní, sliboval to dost výstižně, ale na druhou stranu to emailové podání je moc hezké a určitě ho to potěší ;D
Hrubě urážlivé podání to rozhodně není ;)
-
Doručen příkaz (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210406-so1-prikaz.pdf). Jemináčku! Zákaz řízení! :-)
-
Doručen příkaz (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210406-so1-prikaz.pdf). Jemináčku! Zákaz řízení! :-)
To vypadá dost blbě ne? :o :-\
-
Šmarjá Josef> Dělat Číkusmuta není bez rizika. Ale já to nějak zvládnu. :-)
-
Myslím, že stačí vzpomenout si, že neřídil a že si popletl dny, protože pirátil jindy :-D
-
Šmarjá Josef: Číkus nestahuje kalhoty. Moc dobře ví, kde na Dřevnici je brod ;D
-
Šmarjá Josef: Číkus nestahuje kalhoty. Moc dobře ví, kde na Dřevnici je brod ;D
Aby mu nutrie nesežraly gatě i s řidičákem :-D
-
Dnes je výročí přestupku a s provozovatelem doposud zahájeno nebylo.
-
Háček ? Že by se Číkusmut po příkazu rozvzpoměl že to bylo jindy ?
-
Doručena výzva k doplnění odporu (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210503-so1-vyzva-dop-odpor.pdf).
Jsem si jist, že odpor vlastnoruční podpis obsahoval. Co s tím? Stížnost na Strakovou? Odvolání, neboť se jedná o usnesení, jelikož je stanovena lhůta?
-
Nějakou reakci by to asi chtělo, protože ať už je to jakkoliv, pokud na příkaz prdnou plnou moc a pošlou to k zaevidování do registru, tak i když to bude blbě a třeba se to povede časem opravit, byly by z toho nepříjemnosti. Brát to jako voucher na nový level zážitku (kontrolní kontrola, podezření na mařenu, možná i CPZ ...) bych úplně nedoporučil, ale samozřejmě nic proti gustu.
Tušíte kontext té výzvy? Předpokládám, že SO není až tak mimo, a podání prostým e-mailem bez uznávaného podpisu, jehož obsahem byl odpor, skutečně učiněno bylo. Píšete-li, že odpor vlastnoruční podpis obsahoval, co v tom příběhu chybí?
-
V pondělí 12.04.2021 poslán odpor obyčejným e-mailem, v pondělí 19.04.2021 poslán podepsaný papírový odpor doporučeným dopisem (https://www.postaonline.cz/trackandtrace/-/zasilka/cislo?parcelNumbers=rr653767572cz). Ve stejný den (19.04.2021) posílala Straková tu výzvu.
-
Mam uplne stejny zazitek, SO reklamoval podpis, ac podpis byl.
-
Číkus: Aha, v tom případě je příkaz zrušen, a jestli si kolem odporu a výzvy střihnete ještě nějakou mezihru už na to nebude mít vliv. Od MMZ mi to ale připadá jako poměrně korektní postup (i když text naznačuje, že by tak možná nezacházeli s libovolným e-mailovým podáním, ale jde o něco jako nadstandard vzhledem k potenciálně závažným následkům nejistoty ohledně ne/podání odporu).
-
Paní Zuzana Straková, bakalářka s ručením omezeným, která tento rádobytitul získala na ústavu s učením omezeným (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210507-so1-infz.pdf), vyblila vyrozumění účastníka řízení o provádění důkazů (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210506-so1-vyrozumeni-dokazovani.pdf).
Váhám, zda má smysl ji upozorňovat na § 137(4) SprŘ, nebo dokazování úplně ignorovat a počkat, jestli si troufne vydat rozhodnutí o vině.
-
Námět na podání k odeslání dne 10.05.2021:
Do rukou Bc. Zuzany Strakové. referentky dopravních přestupků
Zuzanko,
tímto reaguji na Váš přípis č.j. MMZL MMZL 068994/2021.
Ze sdělení zn. MMZL 068004/2021 jsem vyvodil, že Váš rádobytitul Bc. jste získala v roce 2013 na Evropském polytechnickém ústavu s učením omezeným v Kunovicích. Tedy, vážená paní bakalářko s ručením omezeným, předpokládám, že schopností číst vládnete.
Zkuste si tedy, prosím, přečíst přeslabikovat správní řád, zejména pak § 137 odst. 4 a následně pokračujte v souladu se zákonem.
Předem děkuji za kladné vyřízení.
S pozdravem a přáním hezkého dne
Číkus
-
WIN. Teď už kopu do mrtvoly a moc si to užívám.
Dne 19.05.2021 proběhlo dokazování mimo ÚJ v mé nepřítomnosti (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210519-so1-protokol-1.pdf).
- Omezená Zuzanka zvládla provést dokazování čtením listin (a že jich není úplně málo) ale i sepsání protokolu a vše ostatní za 24 minut. Ta musí číst ukrutně rychle.
- Stanovila mi velkorysou lhůtu pro vyjádření až do 17 hodin téhož dne, ovšem už v 10:24 zhodnotila, že jsem možnost vyjádřit se k podkladům nevyužil.
- Trochu pesimisticky zhodnotila, že na provozovatele už nemůže a na mne také vlastně ne.
Pravděpodobně pomocí vnitřních tam-tamů magistrátu se k ní ale doneslo, že nejsem nepřítomen. Že jsem od 8 hodin přítomen v budově, ale v jiné kanceláři, kde se jako zmocněnec kočkuji s homofóbním úředním parazitem Čubíkem v jiné věci (speeding; o tom více časem v jiném vlákně), a tak zhodnotila, že asi není úplně košer provést dokazování v mé nepřítomnosti. Nechala mi tedy vzkázat, že se za ní mohu zastavit, až se dokočkuji s Čubíkem. Hned poté jsem se ale přesunul za indisponovanou parazitkou Holerovou v ještě jiné věci (jednosměrka; o tom snad také časem více v jiném vlákně) a jako na potvoru odcházela (omezená Zuzanka) z pracoviště příliš brzy a již mne nezastihla.
Vše ale vyřešila chytrá vedoucí oddělení parazitka Cíchová (mimochodem docela sympatická dáma) tím, že určila zastupující oprávněnou úřední osobou (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210519-so1-urceni-ouo.pdf) indisponovanou Holerovou, se kterou jsem právě vedl jednání ohledně jednosměrky.
Po dokončení ústního jednání ohledně jednosměrky jsme se tedy vrhli na dokazování ve věci Číkusmut Zlín. Holerová chtěla trochu odfláknout dokazování čtením listin, ale na mé naléhání je nakonec začala skutečně číst. Když jsme se ale dostali k novému oprávnění OÚO (cca v polovině spisu), vyšlo najevo, že k dokazování není oprávněna. Přikvačila Cíchová, Holerovou zmocnila i pro dokazování. Problém ale nastal v tom, že doposud provedené čtení vlastně nebylo dokazováním, neboť Holerová nebyla do té chvíle k dokazování oprávněna. Tak to nakonec musela číst celé znova. Chudinka. Protokol (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210519-so1-protokol-2.pdf).
Toho dne jsem si dal rekordní maraton, kdy jsem na magistrátu Zlína strávil jednáními ve třech různých věcech (bez přestávky, jen jeden přesun do jiné kanceláře) od 08:00 do 18:15. Bylo to poměrně vyčerpávající, ale úředníci (a zejména úřednice) i 4 vyslýchaní svědkové (3 fízli a jedna exfízlice) vypadali výrazně vyčerpaněji. Úřední hodiny byly do 17 hodin, v 17:15 už chtěli zavírat budovu, ale (ač je mi to moc líto) kvůli mně tam museli zůstat (Holerová, Cíchová, vrátní, a nějací další paraziti) trošku déle. Když mi Cíchová odemykala dveře z úřadu, moc jsem jí poděkoval a sdělil jsem jí, že se moc těším na další ústní jednání. S hodně kyselým výrazem mi (skoro bych řekl že ne moc upřímně) sdělila, že se na mne také těší.
-
Bodejť by nekoukala kysele, když vy ji za jeden den "proškolíte" půlku podřízených a to ZADARMO ;)
https://www.tsmkurzy.cz/kurzy/lektori/mgr-jana-cichova-ll-m/
-
Klobouk dolů! :D
-
Doručeno usnesení o zastavení řízení (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210610-so1-usneseni-zastaveni-a-vyrozumeni-stiznost.pdf) (plus vyrozumění k podané stížnosti).
Také máte za to, že je Omezená Zuzanka extrémně vylízaná (a to i na poměry maloměstských úřednic)?
-
Tak Vy je sikanujete.. gratuluji ;)
-
Cikusi, opet dekuji, smekam a tecou mi slzy, ze uz dnes nic dalsiho nezvladnu ;D Jen by me u usneseni o zastaveni rizeni zajimalo tak nejak vice uredni ego. Proc to nezastavi a nenapise, ze nebylo prokazano a tecka? Proc tam plodi (a zdaleka ne jen copy/paste) ctyri stranky neuveritelnych zvastu na tema, ze nepochybuje o nizkem charakteru sprosteho podezreleho, ale bohuzel na usvedceni nic nema?
-
co si vlastně úřednice dovoluje urážet váženého a slušného občana nějakými úvahami o jeho nízkém charakteru? Není to náhodou urážka a nactiutrhání, pomlouvání a překročení pravomocí úřední osoby?
-
ladin > Taky jsem se nad tím pozastavoval. Úřednice tam na x stránkách rozepisuje všeobecné bláboly, jak kdyby dělala případovou studii pro své mentálně slabší podřízené..
-
Jojo, já je šikanuji. Ale že paraziti vydali příkaz, kterým mi mj. uložili zákaz řízení, ačkoli neměli vůbec žádné důkazy, to je vlastně v pořádku. Však jsem mohl podat odpor, tak co.
Přišlo by mi až nemravné nechat to usnesení o zastavení řízení bez odvolání (pro začátek blanketního).
-
Koukám že ve Zlíně je momentálně in slovní spojení "ve vazbě na", narazil jsem na to jak v usnesení, tak na profilu paní LL.M. Asi součást místního slangu 8)
-
Ze Zlína mi poslali anonymizované vysokoškolské diplomy (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210727-so1-infz-diplomy.pdf) místních parazitů. A pak že to nejde. :-)
-
Kdyz to chteli anonymizovat, tak se nemel odstranit i identifikator (cislo) diplomu? Co si pamatuji, tak na zaklade toho lze veskere data ziskat. (https://pravydiplom.cz/ a urcite i jine)
-
To, že jsou ty diplomy dohledatelné, často včetně závěrečných prací je jasné. Spíše mne udivuje proč bylo nutné anonymizovat obory a někde i fakulty... :D Trochu to ve mne budí pocit, jako kdyby se dotyční za něco styděli.
-
Stydět by se měla hlavně slečna z Evropského polytechnického institutu s.r.o. :D
Takovým titulem bych se snad raději ani neprokazoval. Nicméně z osobní zkušenosti vím, že úředníci bývají zvláště hrdí na své tituly. Zejména ti, kteří je mají buďto z pofidérních soukromých škol, nebo ti, kteří je mají z úplně random oboru na random slovenské vysoké škole.
-
Doručena zajímavá výzva k doplnění (několika) odvolání (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210830-so1-vyzva-dop-odv.pdf). Pokud nebudou (blanketní) odvolání doplněna, budou bez dalšího odložena.
To si vyloženě říká žádost(i) o uplatnění opatření proti nečinnosti a následně nečinnostní žalobu(y). :-)
-
07.10.2021 doručeno Rozhodnutí SO2 (http://acab.cikus.net/200426-zlin/211007-so2-rozhodnuti.pdf).
Parazit Tichý tam nablil hromadu chyb a blbostí, ale zaujalo mne jeho tvrzení, že jsem si s SO1 hrál jako kočka z myší. To považuji za kompliment a tak mu jeho ostatní bláboly odpustím.
-
Doručen blábol od parazita Tichého (http://acab.cikus.net/200426-zlin/211202-so2-odpoved.pdf).
Takže má podání nesou znaky obstrukce a šikanózního jednání a jsou kverulatorního charakteru (to slovo se mi líbí!)? Tady je vidět, co paraziti považují za šikanu. Že parazitka Straková vydala příkaz (http://acab.cikus.net/200426-zlin/210406-so1-prikaz.pdf), kterým mi uložila mj. zákaz řízení, aniž by měla nějaký důkaz? To je úplně OK. Že jsem podal stížnost na postup, ale neuvedl důvody? To je obstrukční, šikanózní a kverulatorní.
Zkurvysyne Tichý, jestli to tady čteš, věz, že na tenhle Tvůj blábol reagovat nebudu, ale užiješ si ještě v této věci (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10752.0), Ty kuse hovna.
-
Vážený mistře Číkusi,
zejména zneužíváte "zákonné dobrodiní práva" a to nebylo vytvořeno pro sprosté podezřelé.
Styďte se :-D. Chudák pan magister se schoval na právní oddělení dopravy správních agend, jelikož v civilu by se neuživil a Vy ho tam takhle týráte. To by mohlo být trestné. Ale bavím se náramně.
Díky
-
A protože mne nahněvali, podávám k ÚOOÚ žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti ve věci těch tří odvolání (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10597.msg125173#msg125173).
-
Kreativní usnesení ÚOOÚ (http://acab.cikus.net/200426-zlin/220113-uoou-usneseni-necinnost.pdf). Také máte pocit, že bude potřeba podat hned 3 nečinnostní žaloby? :-)
-
Tyjo, tak on si úředníček onemocní a nic se dít nemusí... To když zkusí sprostý obviněný, tak je to zneužití práva a hlavně, není nemoc důvod k omluvě (za pozdní podání, např.). Ale když onemocní chudák parazit, tak dva úřady nemusí pracovat. Hezké.
Od 5. ledna má spis. Už je to vyřízené?
-
Zatím mi nebylo nic doručeno, ale na poště čeká něco od krajského parazita. A v mezičase podány 3 nečinnostní žaloby.
-
Abych byl v budoucnu schopen správně přiřadit výzvy k uhrazení SOP ke správným žalobám (pokud by třeba v mezičase došlo k nějakému rozhodnutí o odvolání), posílal jsem nečinnostní žaloby postupně:
1. žaloba poslána 14.01.2022 (dle infosoud zahájeno 18.01.2022)
2. žaloba poslána 18.01.2022 (dle infosoud zahájeno 20.01.2022)
3. žaloba poslána 21.01.2022 (dle infosoud zahájeno 25.01.2022)
Dne 19.01.2022 však SO2 vydal multirozhodnutí (http://acab.cikus.net/200426-zlin/220131-so2-infz-rozhodnuti.pdf), doručeno 31.01.2022 (není takové multi rozhodnutí zneužitím práva?).
Je tedy zřejmé, že první nečinnostní žalobu jsem stihl podat včas a tedy SOP zaplatím až mi přijde usnesení.
Naopak třetí správní žalobu jsem podal pozdě a SOP tedy platit nebudu.
Otázkou je, jak se zachovat ohledně druhé žaloby. Odeslána byla před vydáním rozhodnutí SO2, ale dle infosoudu bylo řízení zahájeno až po.
-
1. žaloba poslána 14.01.2022 (dle infosoud zahájeno 18.01.2022)
2. žaloba poslána 18.01.2022 (dle infosoud zahájeno 20.01.2022)
3. žaloba poslána 21.01.2022 (dle infosoud zahájeno 25.01.2022)
Jak na infosoud poznáte kdy bylo zahájeno? Resp. jak víte hned spisovou značku?
-
Z poučení od dopisů, které mne od soudu čekají na poště.
-
To máte skutečně takhle rychle reakci soudu?
-
Lafayette> Ano.
SOP u první nečinností žaloby uhrazen, u dalších dvou jej platit nebudu.
-
Parazitka Julínová vydala rozhodnutí (http://acab.cikus.net/200426-zlin/220208-so1-infz-rozhodnuti.pdf). Ovšem hned ve výroku zkazila jméno (něco ve stylu jako by použila Pavel Novák místo Petr Novák). Asi bude potřeba podat odvolání (a přiložit nějaké domácí úkoly).
-
28.03.2022 doručeno vyjádření žalovaného (http://acab.cikus.net/200426-zlin/220328-soud-vyjadreni-zalovaneho.pdf).
Asi bude potřeba vzít zpět žalobu pro následné chování Žalovaného.
-
Ve vyjádření žalovaného máte jméno - neanonymizované.
A také spisové značky a čísla jednací, ale to možná schválně.
-
Lafayette> Děkuji, opraveno.
-
27.05.2022 doručeno usnesení soudu (http://acab.cikus.net/200426-zlin/220527-soud-usneseni.pdf) a žádost o sdělení čísla účatu (http://acab.cikus.net/200426-zlin/220527-so2-zadost-cislo-uctu.pdf).
-
Krajský úřední parazit uhradil 1104 Kč.
-
Soud vrátil 1000 Kč.