Mám dojem, že jsme se nepochopili. Napsal jsem POKUD, přičemž výklad legislativní zkratky "RZ" je právě předmětem této diskuze. Netvrdím nutně, že mám pravdu, ale pouze pracuji s jednou z dostupných verzí výkladu - tj. že to je vašimi slovy "nesmysl" mi přijde jako poněkud zbrklá reakce.
Ad vaše odkazy na zákony
- v ZPK (56/2001 Sb.) jsem nenašel jediné místo, kde by byl s textem zákona kompatibilní váš výklad, že RZ = tabulka. Naopak jsem vám dal několik příkladů, že tam bezvadně funguje vztah SPZ = RZ, neboť v situacích, kdy se v zákoně hovoří o tom kusu plechu, je tam vždy uvedeno "tabulka RZ". Zde tedy moje premisa, že SPZ = RZ a tedy tabulka SPZ = tabulka RZ platí.
Nevím, proč to zbytečně komplikovat nějakou teorií o jakési smyšlené chybě, že vlastně všude, kde legislativec (evidentně naprosto záměrně) použil "tabulka RZ" mělo být vlastně jen "RZ" a v místech, kde legislativec užil (evidentně naprosto záměrně) "RZ" mělo být vlastně "SPZ" - viz. dříve citované §§ 7b, 10 a 12 ZPK.
- ZPČR (273/2008 Sb.) NIKDE vyjma vymezení legislativní zkratky v § 42b odst. 1 písm. a) ZPČR nepoužívá pojem RZ samostatně. Legislativní zkratka je vymezena takto: "zadrží tabulky státní poznávací značky (dále jen „registrační značka“)", přičemž dále je v ZPČR "RZ" užita vždy výlučně ve spojení "tabulka RZ". Klidně si to projděte, mimo §§ 42b a 42c se totiž v ZPČR pojem "RZ" nevyskytuje, takže těch výskytů tam není zase tolik. I zde tedy moje premisa, že SPZ = RZ a tedy tabulka SPZ = tabulka RZ platí.
- v ZPPK (361/2000 Sb.) se RZ vyskytuje pouze 4x: 1x v § 52 odst. 2 ZPPK, kde zcela bez jakéhokoli předchozího vymezení zkratky pracuje s pojmem "RZ" s tím, že nesmí být zakryta. V hlavě VI. ZPPK je však v § 125c odst. 1 písm. a) bod 1 ZPPK zavedena legislativní zkratka "RZ", přičemž pokud zákon myslí tabulku, pak od tohoto místa dále uvádí rovněž vždy "tabulka RZ".
Proto se domnívám, že je správný přesně opačný výklad, než ten váš - tedy standardní vztah je SPZ = RZ a pouze v § 52 ZPPK je obsažen jakýsi exces. Nedává smysl na základě jediného výskytu tvrdit, že všude jinde je to špatně, když "všude jinde" je dohromady v několika desítkách výskytů (vs. 1 chyba v § 52 ZPPK).
Z uvedeného plyne, že ta plechová tabulka je něco jiného než SPZ
S tímto souhlasím, se závěry už ne. Dle textace zákonů je to
SPZ = RZ = číslo přidělené vozidlu zapsané v RMV
tabulka (s přidělenou) SPZ = plech = tabulka RZ
Nemůžete nijak popřít, že policista může vozidlu zadržet pouze plechovou registrační značku.
Tohle ale ani nikdo nepopírá. RZ vozidlu samozřejmě zůstane, policista zadrží pouze tabulku RZ - viz. citovaný § 42b ZPČR, "a pokud je řidič motorového vozidla odmítne na výzvu policisty vydat, tabulky registrační značky odejme"
Tvrdíte, že uložením RZ do depozitu silniční vozidlo navždy ztrácí svou SPZ? Napsal jste přece že SPZ je RZ. Nebo je to jinak?
Nic takového jsem nenapsal. Do depozitu se totiž neukládá RZ, ale tabulka RZ (resp. tabulka SPZ). RZ vozidlu zůstává - přesně tak, jak tvrdíte. Současně zůstává zachován vztah SPZ = RZ.
RZ je kus plechu který se fyzicky vydává vlastníkovi/provozovateli vozidla teprve po přidělení SPZ konkrétnímu silničnímu vozidlu. Máte jiný názor?
Mám. Dle § 7 odst. 3 ZPK: "Registrační značka je tvořena kombinací velkých písmen latinské abecedy a arabských číslic." RZ není kus plechu. RZ je evidenční údaj (SPZ), přičemž ten kus plechu je "tabulka RZ".