30kmhcz

Dobrý den,
jen telegraficky výsledek SPRDELe, který se začal psát roku 2021. Kraj Kuřim podržel, kdy na mojí námitku, že jsem nebyl řádně předvolán k podání vysvětlení, a že úřad dostatečně nezajistil důkazy o tom, zda se stala nehoda, a ani o tom nepátral, Kraj odpověděl:

K námitkám účastníka řízení odvolací správní orgán uvádí, že správní orgány při posuzování podmínky, zda nebyla způsobena dopravní nehoda, vycházejí ze spisové dokumentace, konkrétně z fotografií vozidla. Pokud správní orgán na základě spisové fotodokumentace dojde k závěru, že tato podmínka byla splněna, a účastník řízení tvrdí opak, přesouvá se důkazní břemeno na obviněného. Jediným relevantním důkazem je záznam o dopravní nehodě, který se zasílá pojistiteli, nebo protokol o dopravní nehodě pořízený policií, což účastník řízení nepředložil. Podmínka učinění nezbytných kroků byla splněna. Správní orgán I. stupně by pokračoval v řízení tehdy, měl-li by aspoň indicie o osobě pachatele přestupku, které by získal např. tím, že by účastník tuto osobu identifikoval. Správní orgán I. stupně neměl opětovně vyzvat nebo předvolat účastníka řízení k podání vysvětlení, aby od něj zjistil totožnost řidiče. Účastníkovi byla dána možnost tuto skutečnost správnímu orgánu sdělit, té však nevyužil. Důsledky vlastní pasivity nelze přičítat k tíži správního orgánu (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29.06.2016, č.j.: 2 As 33/2016-53)

Do kasační stížnosti se mi nechce, proto dávám ostatním možnost se seznámit s názorem Kraje na téma důkazního břemene... 

Přeji dobrý den,
tak už jsem také přišel na řadu (resp. můj asijský kolega) s odevzdáním nemalé částky za bagatelní záležitost. Jsem pevně rozhodnutý jít proti příkazu odporem (v poslední den lhůty), ale byl bych velice rád a neskonale vděčný, kdyby mi někdo ze zkušenějších, brněnských i mimobrněnských, poradil, na čem postavit případnou obhajobu. Prosím o radu a do přílohy dávám anonymizovaný dopis od Magistrátu.

Dovolil jsem si zvýraznit pár věcí, které mi nejsou moc jasné:

Strana 1 - jak je to se lhůtami na projednání? Pokud se nemýlím, tak mají jeden rok od spáchání přestupku? Tento údajný se stal 22.8.2013, ale SPRDEL na 2500,- přišel až teď?

Strana 2 - první zvýraznění - vůbec nerozumím, co chtěl básník říci. Obhajují snad to, že jde o rok a 3/4 starý počin? Druhé zvýraznění - tvrdí, že pokuta je do 2000,-, nicméně dále jsem se dočetl, že mi byla vyměřena pokuta na spodní hranici (viz další obrázky). Spodní hranice je tedy 1500,-?

Strana 3 - "řidič vozidla, který není znám", nicméně já jeho údaje dodal (viz dále). Lež? Teze o dopravní nehodě je evergreen - nemohou to přece takhle tvrdit. Dále oznamují, že zásilka byla "připravena k vyzvednutí na spádové pobočce (...) tamná poštovní úřad nedoručil z důvodu neznámého adresáta". Tuto informaci lze získat od České Pošty? Nebo další lež? Poslední zvýraznění - "bylo nabídnuto"? Toto je skutečně nějaký magistrátní template, nebo básnické střevo?

Strana 4 - jak bylo zmíněno, spodní sazba u pokuty do 2000,- není zřejmě 1500,-...


Kdy myslíte, že je nejlepší zažádat o spis? Ještě nyní, před podáním odporu, po podání odporu, nebo až dojde další předvolání?

Předem děkuji za Váš čas a veškeré podněty.