díky za sepsání návodu .. jen bych se zeptal jestli se jedná o promlčení ( ztrátu nároku) a nebo prekluzi ( zánik práva) případně jestli v daných podmínkách ( přestupky provozovatele) je to totéž...?
Z těchto variant patrně c) - je to totéž. Rozlišování promlčení/prekluze se praktikuje v občanském právu jde hlavně o postup stran v řízení, ono totiž ani promlčené právo neznamená automaticky ztrátu nároku (tj. možnosti jej prostřednictvím státu vymoci), ta nastane jen v případě, že promlčení žalovaná strana v řízení včas namítne. Ve správním trestání to je pojmově celkově poněkud problematické - spáchání deliktu patrně generuje u pachatele povinnost strpět zákonný trest, ale zda tomu odpovídá i nějaké
právo státu pachatele potrestat, které by se plynutím času promlčovalo či zanikalo, o tom by mělo smysl uvažovat v systému, který by byl postaven na zásadě oportunity a akuzačním řízení.
De lege lata ale stát má povinnost stíhat všechny přestupky a rozhoduje v inkvizičním řízení, takže jakékoliv úvahy o
právu státu, který vlastně ani není stranou sporu a nemá možnost autonomního rozhodování, jsou jen ryze akademické. Asi nejsprávnější je mluvit o zániku odpovědnosti (což odpovídá i pojetí promlčení jakožto institutu hmotněprávního), pokud už by bylo nutné si vybrat ze slov
promlčení a
prekluze, tak si klidně můžete hodit mincí, protože blíže k faktickému významu je slovo
prekluze, ale slovo
promlčení zase používá text platného předpisu.
A pokud to vztáhnu na můj případ, kdy jsem dostal teď v pátek ze Šlapanic Výzvu k zaplacení odpustku 1000 ( 92 v 80) ze dne 14.10.2016. Měl bych tedy do 15 dnů jen zažádat o spis a pak třeba prásknout nějakého řidiče a zkusit to natáhnout do toho 14.10.2017 , kdy by mělo dojít podle všeho k promlčení/prekluzi??
Viz výše, je to sporné. Podle přechodných ustanovení PřesZ/2016 jsou pro staré sprdele zachovány původní lhůty 2/4, ale existuje řada právních argumentů pro posouzení dle nové úpravy, než to nějak probublá úřady a soudy, tak těžko říct (vzhledem k omezenému množství případů, kterých se to může týkat, se to možná autoritativně nerozsekne nikdy).