Díky. Platit nebudeme. Není sice jisté, že by neměřili, ale je to vysoce pravděpodobné. Nahrávalo by tomu i sdělení sestry, že se jí nezdá, že by jela tak rychle (nejspíš prostě, jak se za ní rozjeli, zaznamenali si svojí aktuální rychlost po akceleraci - těch 86-3, a tu pak přiřkli sestře).
Ona nic nevlastní (ani to auto), nemá ani vlastní účet, platební kartu (používá účet mamky) takže předpokládám, že došlo-li by k nejhoršímu, exekutor by stejně ostrouhal.
Bod 2 se mi také zamlouvá více.
ad
Výpis bodůTen výpis mi přijde velmi strohý (u mne s 0). Když tam u sestry budou ty 3 body, bude tam i nějaká bližší podrobnost? (který úřad to tam zapsal, atd..?)
ad
Přezkumné řízeníChovanci k tomu píší tady -
www.mvcr.cz/soubor/stanoviska-a-pravni-rozbory-blokove-rizeni-pdf.aspx - že
podnět k zahájení přezkumného řízení může dát i účastník, a to orgánu, který napadené rozhodnutí vydal. Chápu to dobře, že se jedná o orgán, který vydal ten blok, tedy monocajty? Myslel jsem si, že by se podnět měl podat spíše na místně příslušný správní úřad (který zapisuje body).
ad
Potvrzení o provedeném úkonuO to požádám, to by se mohlo hodit...
ad
Stížnost na příslušníkyDo toho se mi nechce. Je to nezbytné?
Chápu to správně tak, že pokud monocajt nemá nahráno, jak mu sestra podepisuje části bloků, a nestála-li u toho ta druhá monocajtka, tak že to bude tvrzení proti tvrzení a monocajt je nahraný?
Pokud tedy zpochybníme pravost podpisu na bloku, byla by na straně správního orgánu povinnost prokázat pravost podpisu sestry, což asi nezvládnou…
To, že jsou na bloku vypsány sestřiny iniciály, RČ, trvalý pobyt a číslo ŘP nám asi žíly trhat nemusí - to si vytáhli z nějaké databáze, že?