30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.

Příspěvky - qwer

Stran: [1] 2
1
Parkování, zastavení, stání / Re:nezákonně nasazená botička
« kdy: 02 Září 2017, 22:44:49 »
16.3.2016 jsem dostal botu za parkování na chodníku u křižovatky ulic Opletalova a Solniční v Brně. Parkoval jsem tam cca 10 min. Když jsem přišel, bota už byla na autě a tvrdili, že mě viděli přijet a parkovat. Navíc jim hlídač parkoviště řekl, že tam jezdívám, ať mně to neobouvají, že jsem jenom dovezl nějaký zboží a budu hned zpátky. Takže měli proti mně svědka. Odmítl jsem zaplatit, tak opicajt šel a natočil si z monitoru na svou kameru záběry z pouliční kamery, kde byl můj příjezd a odchod z auta kompletně vidět. Několikrát mně opakoval, jak tam to moje auto strašně překáží řidičům ve výhledu do křižovatky.

Za dva měsíce jsem dostal dopis z MMB, kde mně nabídli vyřešit to blokově. Nenapadalo mě, jakým způsobem bych to mohl ve správním vyhrát (technická závada by podle mě byla nevěrohodná, navíc když mě nenapadla hned na místě, ale možná jsem to zkusit měl), tak jsem si tam šel poslechnout, co bude vykládat a nakonec jsem zaplatil 500 blokově. K překážce ve výhledu přidal ještě to, že v místě, kde jsem parkoval, přechází chodník plynule do silnice a proto jsem navíc překážel vozíčkářům.

Teď po roce a čtvrt jsem 7.7.2017 převzal předžalobní upomínku, na kterou jsem jim emailem  odpověděl.

Dne 10.8.2017 jsem na poště převzal reakci na můj email. Píšou, že mám zaplatit do 15 dnů. Je to 23 dnů, tak už bych asi měl začít něco dělat :)

Peníze jim nedám. Poradíte mně, co teď dělat? Řešit to nějak s městapem a MMB o tom jenom informovat, aby nic nerozjížděli? Audiozáznam toho, co mně říkal opicajt u auta, nemám. Mám jenom audio, kde mně úředník na MMB říká o vozíčkářích.

Tady jsou moje fotky z místa činu: http://dgdf.rajce.idnes.cz/bota/

2
Zdravím,
prosím o přesunutí tohoto příspěvku do uzavřené sekce ještě před tím, než sem dám dopisy od úřadu.
Děkuju.

3
Johan: poslal jsem vám teď jednu technickou soukromou zprávu

4
https://web.svobodni.cz/clanky/tomas-grygar-boj-proti-eu-samolepkou-na-spz-neni-prestupkem

§ 125c
Přestupky

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích

a) řídí vozidlo,

2. jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost,


Nevztahuje se to upřesnění tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost jenom ke slovu umístěna?

Ke slovu nečitelná to nedává smysl, ke slovu zakryta asi taky ne, tak proč by to mělo patřit ke slovu upravena?

5
Rychlost / Re:Kuriozni doruceni spise nedoruceni
« kdy: 05 Května 2016, 15:27:14 »
Mám stejnej problém, jenom místo sms telefonát. Oni to o tom termínu mají na druhé straně PDFka, co jste nesl na FÚ. Takovým trochu šmejdským minipísmem. A ta tučná věta taky úplně nedává smysl: Nedojde-li v uvedené lhůtě k potvrzení podání, které je učiněno touto datovou zprávou, hledí se na něj jako by vůbec nebylo podáno!
V online podání o odevzdání papíru do 25.4. nikde nepíšou, hlavně že tam mají červeně hromadu blbých keců.
Uvidíme, kolika lidem se to stane. Ksindl úřednickej asi vymyslel další past, jak lidi okrást. Jestli ze mně budou tahat pokutu, tak jim napíšu pěkný vysvětlení.
A jinak, na FÚ nežádají občanku, takže když už by si někdo dal té práce vyplnit moje KH, tak klidně může na papírový potvrzení natisknout moje razítko a podpis.

6
hh:

Dovolil jsem si poslat Vám můj poslední dotaz soukromou zprávou. Něchtěl jsem tady případně zbytečně napovědět úředníkovi.

7
hh:

agent 007  :)
Nechal jsem se při vymýšlení té partyzánské akce zřejmě poněkud unést ;D


A děkuju za vysvětlení.
Ano, namísto zjištěn přestupek mělo být spáchán.
MP to oznámila magistrátu v únoru 2014 a ten zahájil sprdel v říjnu 2015 doručením příkazu fikcí, takže to stihli do dvou let. Obhajobu povedu jiným směrem, než je prekluze. Cílem je, aby se úředník u všech mých sprdelů co nejvíc zdržel, případně obdržel pojeb od nadřízených orgánů, ale ode mě nedostal ani korunu.

Ohledně prekluzí přestupků spáchaných před 7.11.2014 doporučím případným zájemcům přečíst všechno, co napsal Tacecek na obou stranách následující diskuse. Už jsem to kdysi četl, ale mezitím zase zapoměl.

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1674.0

8
Já jim to ale přece nijak nedokážu. Tvrdili by, že si případy hlídají, aby odložili včas (třeba nějakým upomínačem v PC nebo v mobilu). Tři dny před prekluzí vypadají podezřele, ale jsou včas.
Navíc bych se musel do spisu dostat nějak neoficiálně, jinak by tam byl o nahlédnutí záznam. Takže by to nemuseli antedatovat takhle natěsno.

Když přijdu jeden den po prekluzi přestupku a bude odloženo, riskuju, že se na mě úředník zaměří a překlopí mě na sprdel přednostně.
Když zavolám, že zítra jdu nahlédnout do spisu, tak tam razítko a datum v klidu stihnou doplnit.
Když předem nezavolám, tak může úředník požádat kolegu (který cestou doplní razítko a datum),ať donese spis z jiné kanceláře.
Anebo bude mít spis v kanclu, ale nebude mít na mě hned čas a když budu čekat na chodbě, tak si spis najde, prohlédne a zase doplní razítko a datum.

Odkládací razítko ani nemá identifikační číslo, podpis tam někdo naškrábne...

Ještě bych se chtěl pro jistotu zeptat - autor vlákna tady píše "Teď jsem se dočetl, že u sprdele se ty dva roky na prekluzi počítají pouze do zahájení řízení".
Předpokládám, že to platí až po 7.11.2014?

Jeden z mých sprdelů je tento:
- září 2013 zjištěn přestupek
- březen 2014 výzva provozovateli, bez reakce z mé strany
- srpen 2014 odložili přestupek razítkem
- říjen 2015 zahájili sprdel příkazem

Zahájili sprdel v pořádku nebo už bylo pozdě?


No, většinou to takhle odkládají. Ovšem pak zní dotaz: „co konkrétně udělali pro zjištění pachatele přestupku?“ Samozřejmě bod do odvolání…

Nestačí jim pro účel zjišťování pachatele, že provozovatel dostal výzvu k napráskání a neodpověděl? Pokud nemají žádnou stopu, tak už potom nic dělat nemůžou, ani kdyby skutečně chtěli, nebo ne?

9
Odkládací razítko vypadá takhle. Mně tím razítkem odložili přestupek u všech sprdelů, takže to asi v Brně dělají standardně. Jeden můj přestupek odložili 3 dny před koncem roční lhůty a oznámili příkazem 9 měsíců po odložení, to si myslím, že na 99% antedatovali.
Ani v jednom spisu nezaznamenali to odložení razítkem do obsahu/soupisu spisu.

10
zdravím pánové a díky za rady,
minulý pondělí jsem podal blanketní odvolání k rozhodnutí v případu č.2. Teď jsem splácal zdůvodnění s použitím textů od jkrause. Přikládám v příloze a prosím o posouzení.
Jelikož mě má ve všech třech mých případech na starosti osoba, kterou školí ve společným kanclu úžasný pán úředník z níže uvedeného vlákna, čekám delší boj.

https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2157.msg24237#msg24237

Co konkrétně magistrát v tom vlákně porušil zahájením sprdele 19 měsíců po spáchání přestupku? Vždyť oni na to mají u starších přestupků až 2 roky, ne? (jeden rok na odložení přestupku a potom další rok na zahájení sprdele).

11
V příloze je můj spis. Nevěděl jsem, co všechno anonymizovat...

Před jejich rozhodnutím jsem se vyjádřil ve smyslu, že nestihli přestupek projednat ve lhůtě jednoho roku a odpovědnost za něj tedy zanikla. Nic dalšího jsem tam nepsal. Vycházel jsem z informace na listu Soupis spisu (zkopírován 18.12.2015), kde je u Výzvy provozovateli uvedeno datum 23.7.2015. Nepodíval jsem se já blb na datum na doručence a taky jsem tehdy ještě nevěděl, že úřad dopisuje datum odložení přestupku na papír od MP.
Teď už ten Soupis ve spisu není, dali tam místo něho Obsah spisu.

Můžu v odvolání proti rozhodnutí požadovat to, o co jsem nepožádal předtím? A třeba argumentovat tím, že mě chybou v Soupisu spisu uvedli v omyl?
Chtěl bych od nich vědět, kde přesně je hranice mezi chodníkem a vozovkou, jak ji má řidič rozeznat a aby doložili, kde přesně moje auto stálo, např. fotkou z boční strany.
Předpokládám, že materiální znak asi nemá cenu s magistrátem vůbec řešit.

Moje auto parkovalo u adresy Dědická 23. Fotky ve Street view jsou starší, došlo tam k přeasfaltování a vypada to tam takhle: http://dgdf.rajce.idnes.cz/nastenka/
Jinak to vytahaný bláto není ode mě, takový prasárny nedělám jezdit po trávě.

Ve vedlejší ulici (Kroměřížská číslo osm) je stejná situace, ale tam mají zákaz vjezdu, takže ví, že tam nesmí parkovat. Ve Street view opět stará fotka, zákaz vjezdu tam ještě není. Aktuální foto bych dodal.

12
Mám pokračování mých sprdelů. K jedničce jsem se jim vyjádřil a zatím nic, tak to možná nechají být.

V případu č.2 vydali rozhodnutí, dám sem kompletní spis, ale něco z něho ještě nemám a musím pro to zajít na úřad. Rozhodnutí jsem převzal 25.1.2016 a na odvolání mám 15 dnů, takže cca do 8.2.2016.

Dál mně 28.1.2016 vhodila pošta do schránky výzvu k vyzvednutí zásilky, jde o případ č.3 (seznámení a vyjádření). Chtěl bych to převzít desátý den, tzn. 8.2.2016.

Všechny tři moje případy má na starosti jeden úředník.

Pro spis č.2 chci jít teď v pondělí 1.2. a hned ho sem dát. Když mně bude vnucovat tu výzvu k seznámení s případem č.3, tak předpokládám, že mi tím bude doručena a přijdu o 7 dnů, co by ještě ležela na poště?

13
Parkování, zastavení, stání / Re:správní delikt za parkování
« kdy: 21 Prosince 2015, 22:24:12 »
opas:
přečetl jsem si § 46(1) a § 47(1)
Na co konkrétně pozor? Jestli se nepletu, tak potvrzujete to, co jsem napsal já: že správní řízení zahájili 26.10.2015 doručením příkazu fikcí.
Předtím jsem od nich dostal jenom výzvu (tzn. tehdy to byl ještě přestupek).
Seznam dokumentů, které jsem obdržel, mám u prvního i druhého případu okopírován ze spisu. Mezi výzvou a příkazem tam nic není.

14
Parkování, zastavení, stání / Re:správní delikt za parkování
« kdy: 21 Prosince 2015, 17:02:02 »
Děkuju. Přečetl jsem odkaz a k tomu spoustu vláken tady. Do středy (lhůtu pro vyjádření mám do 23.12. u obou případů) bych se tam chtěl stavit.

K jedničce jim teda vznesu námitku, že je po prekluzi a nebudu řešit chybějící fotky.
Kdy úřad překlopil na správní delikt? Je to v den, kdy mně fikcí doručil příkaz (26.10.2015)?
Nemůže potom tvrdit, že překlopil dřív?
A co lhůta 1 rok od spáchání přestupku (zjištěn 22.9.2013)? Pokud do jednoho roku nevydali rozhodnutí ani nezahájili správní řízení?


A není dvojka taky po prekluzi? Tak, jak jste tady o tom psal v noci?

Parkování zjištěno 28.2.2014, takže lhůta na projednání přestupku jeden rok.
Výzva provozovateli vozidla 23.7.2015
Příkaz doručen fikcí 26.10.2015

15
Parkování, zastavení, stání / Re:správní delikt za parkování
« kdy: 21 Prosince 2015, 00:14:53 »
Jednička je po prekluzi.

Doporučuji taky http://30kmh.cz/index.php?topic=818.0 - to by mělo snížit maximální výšku možné pokuty.

Po prekluzi? V březnu 2014 mně (podle spisu) vyzvali k zaplacení odpustku nebo udání řidiče. V příkazu jsem se dočetl, že výzvu doručili 8.4.2014. Na tu jsem nereagoval, proto přestupek odložili a rozjeli správní delikt.
Podle mě to není po prekluzi, jestli to chápu správně?

Za odkaz díky, celý jsem to pročetl. Takže z 8500 bych se tím měl dostat na 3500. Ideálně bych ale chtěl skončit na nule.
Taky jsem si až teď přečetl, že jednička není stání na chodníku, ale opačně zaparkovaný auto podélně u chodníku. Nechápu, jak u TTčka poznali, že je obráceně  :)


Ty tam parkuješ za zákazem vjezdu? Nebo jak to tam je? Můžeš sem dát street view?
Neparkuju. Zákaz vjezdu je na jediné fotce (stažena z mapy.cz) a ta je z jiné ulice, cca 100m od místa kde stálo moje auto, všechny ostatní fotky jsou z místa udělení pokuty.
Oni na té jejich ulici díky značce ví, že tam nesmí vjet, ale na té mé ulici žádná značka není. Myslel jsem, že by mně to třeba mohlo pomoct.

Ve streetview jsou fotky z 10/2011, to tam ještě nebyl zákaz vjezdu
http://dgdf.rajce.idnes.cz/nastenka#jinaulic2.jpg

Přesnou adresu se sem bojím dát.



Union: nic se neděje, vypadalo to divně, že jsem strašně spěchal a pak dlouho nic nenapsal

Stran: [1] 2